УИД 77RS0029-02-2023-006411-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Уткиной О.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4260/2023 по иску ФИО1 к Згода фио о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к фио о взыскании денежных средств по договорам займа, указав в обоснование иска, что между сторонами в электронной форме в мобильном приложении «Lendsbaу», принадлежащему ООО «Лендсбей», используемом сторонами на основании договора – оферты на оказании услуг, акцептованном каждой стороной при регистрации, были заключены договоры займа от 26.09.2022 №118765 на сумму сумма под 15 % годовых и 04.10.2022 № 119275, на сумму сумма под 25% годовых. Условиями договора определена сумма вознаграждения компании, график погашения задолженности, очередность погашения при наличии просроченных платежей, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 1% от части невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчиком в погашение долга по договору займа 04.11.2022 была перечислена займодавцу сумма в размере сумма Иных платежей ответчик не вносил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.09.2022 в размере сумма, из которых сумма сумма займа, 9393,11 – проценты на сумму займа за период с 27.11.2022 по 17.04.2023, 23456,01 – неустойка за просрочку возврата займа за период с 27.10.2022 по 17.04.2023 и по день вынесения решения судом, а также со следующего дня по день фактического исполнения обязательства, включительно; задолженность по договору займа от 04.10.2022 в размере сумма. из которых сумма сумма займа, сумма – проценты на сумму займа за период с 05.12.2022 по 17.04.2023г, 8766,сумма.- неустойка за просрочку возврата займа за период 04.11.2022 по 17.04.2023 и по день вынесения решения судом, а также со следующего дня по день фактического исполнения обязательства, включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования к ответчику поддержал, просил удовлетворить иск.
Ответчик фио в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства и по месту регистрации надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
С учетом надлежащего извещения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ФИО1 и фио 26.09.2022 заключен договор займа № 118765, на сумму сумма под 15 % годовых. Пунктом 2.3 договора предусмотрен размер вознаграждения компании в размере сумма Согласно пункту 3.1 договора неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет 1% от части невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Также договором предусмотрен график платежей, по которому ответчик обязан вернуть сумму займа равными платежами по сумма в сроки: 26.10.2022, 26.11.2022, 26.12.2022.
В случае нарушения срока возврата займа, согласно п. 3.6. договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по договору.
Согласно платежному поручению №35905 от 26.09.2022 сумма займа в размере сумма перечислена ответчику.
Из искового заявления следует, что ответчиком в погашение долга по договору займа от 26.10.2022 была перечислена займодавцу сумма в размере сумма Иных платежей ответчик не вносил.
Поскольку доказательств погашения долга по договору займа от 26.09.2022 ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 27.11.2022 по 17.04.2023г, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку возврата долга, предусмотренную условиями п.3.1 договора, размер которой за период с 27.10.2022 по 15.08.2023г (день вынесения решения суда) составляет сумма, согласно следующему расчету:
за период с 27.10.2022 по 24.11.2022 в размере сумма (8677,83 х 1% х 29 дн),
за период с 25.11.2022 по 15.08.2023 в размере сумма (14541,28 х 1% х 264дн).
Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств до сумма
Также судом установлено, что между ФИО1 и фио 04.10.2022 заключен договор займа № 119275 на сумму сумма под 25 % годовых. Пунктом 2.3 договора предусмотрен размер вознаграждения компании в размере сумма Согласно пункту 3.1 договора неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет 1% от части невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Также договором предусмотрен график платежей, по которому ответчик обязан вернуть сумму займа равными платежами по сумма в сроки: 04.11.2022, 04.12.2022.
В случае нарушения срока возврата займа, согласно п. 3.6. договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по договору.
Согласно платежному поручению № от 04.10.2022 сумма займа в размере сумма перечислена ответчику.
Из искового заявления следует, что ответчиком в погашение долга по договору займа от 04.11.2022 была перечислена займодавцу сумма в размере сумма Иных платежей ответчик не вносил.
Поскольку доказательств погашения долга по договору займа от 04.10.2022 ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 05.12.2022 по 17.04.2023, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку возврата долга, предусмотренную условиями п.3.1 договора, размер которой за период с 04.11.2022 по 15.08.2023г (дата вынесения решения суда) составляет сумма, согласно следующему расчету:
за период с 04.11.2022 по 04.12.2022 в размере сумма (2204,20х1%х31дн),
за период с 05.12.2022по15.08.2022в размере 15 322,сумма. (6032,30х1%х254дн)
Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств до сумма
При разрешении требований суд учитывает, что при заключении договоров займа все условия о предоставлении займа сторонами были согласованы. Ответчик вносил частичные суммы в погашение задолженности по договорам, возражений относительно взыскания задолженности не предоставил.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с фио в пользу истца процентов за пользование займом и неустойки по договорам займа от 26.09.2022 и 04.10.2022, начиная с 16.08.2023 и по день фактического исполнения обязательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Згода фио в пользу ФИО1 по договору займа от 26.09.2022 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за период с 27.10.2022 по 15.08.2023 в размере сумма
Взыскать с Згода фио в пользу ФИО1 по договору займа от 04.10.2022 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за период с 04.11.2022 по 15.08.2023 в размере сумма
Взыскать с Згода фио в пользу ФИО1 расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма
Взыскивать с Згода фио в пользу ФИО1 проценты за пользование займом и неустойку по договорам займа от 26.09.2022 и 04.10.2022, начиная с 16.08.2023 и по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В.Уткина
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023г.