Дело № 2-2576/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002544-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,

при помощнике судьи Мусаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 руб., с процентной ставкой 292,00 % годовых, на 35 календарных дней. Ответчиком было подписано заявление Застрахованного лица, которым выражено согласие на присоединение к Договору страхования. Сумма в размере 1 100 руб. за присоединение к Договору страхования удержана из суммы займа.

Обязательства со стороны ООО МКК «ВЕРИТАС» в части предоставления заемщику денежных средств в размере 30 000,00 руб. выполнены в полном объеме, в соответствии индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за использование займом в срок согласно договора. В указанный срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов по нему не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессия) № на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Предмет Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях Договора потребительского займа и Правилах предоставления займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Ответчику неустойку (пени, штрафы) за непогашенную часть основного сумы долга за каждый день нарушения обязательства.

Сумма подлежащая к оплате на ДД.ММ.ГГГГ составила: 28 900,00 руб. - сумма основного долга, 32 658,14 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 675,86 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням, всего 63 234,00 руб.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 234,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы на почтовые отправления 157,20 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 руб., с процентной ставкой 292,00 % годовых, на 35 календарных дней.

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 28 900,00 руб., что подтверждается транз-акцией от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 1 100,00 руб. удержана за присоединение ответчика к договору страхования.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения погашения займа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессия) № на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 28 900,00 руб. - сумма основного долга, 32 658,14 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 675,86 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням, всего 63 234,00 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 4 000,00 руб. в пользу истца, а также почтовые расходы в размере 157,20 рублей, в том числе расходы по отправке заказного письма в размере 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли в размере 66,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Центр Долгового Управления» ( ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 234,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 157,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025 г.

Судья М.И. Хисматулина