Дело № 5-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 февраля 2025 года пос. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в <...>, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ...г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, пенсионера, паспорт серии ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
установил:
27 февраля 2025 г. в 21 час. 20 мин. ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, неустойчивость позы, самостоятельно передвигался с трудом, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим, отказывался уходить из торгового зала магазина, засыпал, что указывало на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, при направлении ст. УУП ОМВД России «Устьянский» ФИО3 на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
По данному факту ст. УУП ОМВД России «Устьянский» ФИО3 27.02.2025 составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.
ФИО2 на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица было законным.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с положениями Закона о полиции на полицию возлагается обязанность, в том числе по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 3 - 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он в общественном месте находится в состоянии опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность.
Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование от 27.02.2025 и об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ФИО3
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае сотрудник полиции – ст. УУП ОМВД России «Устьянский» ФИО3 находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом, в соответствии с графиком несения службы на февраль 2025 г. 27.02.2025 нес службу на территории Устьянского района Архангельской области.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными материалами дела, а также рапортом по КУСП ... от 27.02.2025; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 27.02.2025 и последним не оспаривается.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.
В рапорте УУП ФИО4, указано, что 27 февраля 2025 г. около 21 часов 15 минут в ходе патрулирования выявлен ФИО2, находящийся в состоянии опьянения в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Закона о полиции в 17 час. 46 мин. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ФИО2 на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования не реагировал, пытаясь уйти от ответственности. То есть не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Закона о полиции возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
В данном случае ФИО2 умышленно не выполнил предъявленное ему требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку доказательств обратному, материалы рассматриваемого дела не содержат и в ходе рассмотрения протокола судье не предоставлены, соответствующие ходатайства не заявлены.
Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку учитывая характер деяния, обстоятельства совершения административного правонарушения и личность нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 административного ареста, не установлено.
Согласно протоколу ... от 27.02.2025 об административном задержании ФИО2 задерживался с 21 час. 43 мин. 27 февраля 2025 года до 11 час. 00 мин. 28 февраля 2025 года.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 28 февраля 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 21 час. 43 мин. 27 февраля 2025 года до 11 час. 00 мин. 28 февраля 2025 год.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ручьев Н.М.