Дело №1-732/2023 УИД: 74RS0017-01-2023-005985-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 28 ноября 2023 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е.,
при секретаре Хамидуллиной М.Д.,
с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника Ивчатовой Е.А.,
подсудимого ФИО2 и его защитника Романовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> несудимой,
обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в ряде хищений чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
ФИО1 14.06.2023 в утреннее время находилась на территории г. Челябинска, где имея преступный умысел на хищение денежных средств у граждан, из числа жителей г. Челябинска, и корыстную цель, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана, под видом продажи натуральной красной икры рыб, в действительности намереваясь продать приобретенную ею в сетевом магазине имитированную икру «лососевая», не являющуюся натуральной икрой рыб по завышенной стоимости.
С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время на территории г. Челябинска, приобрела в неустановленном сетевом магазине, расположенном на территории г. Челябинска, около 6 банок имитированной икры «лососевая» весом 220 грамм каждая среднерыночной стоимостью 100 рублей за 1 банку, не являющейся натуральной икрой рыб. Далее, ФИО1, с целью создания видимости добросовестного продавца, приобретенную в вышеуказанном магазине имитированную икру «лососевая» расфасовала в полимерные контейнеры, сложив их в находящуюся при ней сумку.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени 14.06.2023 около 09 часов 41 минуты проследовала к квартире <адрес> после чего на стук последней, дверь указанной квартиры открыл Потерпевший №1
ФИО1 обратилась к Потерпевший №1, сообщив ему заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что для Потерпевший №1 его дочь передала через ФИО1 натуральную красную икру рыб. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ошибочно полагая, что его дочь передала для него натуральную красную икру рыб, впустил ФИО1 в квартиру.
Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, с разрешения Потерпевший №1, проследовала в кухню вышеуказанной квартиры, где из находящейся при ней сумки достала 2 полимерных контейнера с имитированной икрой «лососевая» объемом каждый около 400 грамм (согласно заключению эксперта № от 27.06.2023, не являющейся натуральной икрой рыб), открыв которые, высыпала их содержимое в приготовленный Потерпевший №1 противень. При этом, ФИО1 сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что оплату в сумме 140 000 рублей за приобретенную красную икру рыб со слов якобы его дочери должен произвести Потерпевший №1, на что последний согласился.
После чего, ФИО1 14.06.2023 около 09 часов 41 минуты, находясь в кухне квартиры <адрес> умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, под видом продажи натуральной красной икры рыб, получила от введенного в заблуждение Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 140000 рублей, тем самым их похитив.
С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, умышленно причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 140 000 рублей.
Кроме того, ФИО1 17.06.2023 в дневное время находилась на территории г. Златоуста Челябинской области, где решила совершить хищение чужого имущества путем обмана, под видом продажи натуральной красной икры рыб, в действительности намереваясь продать приобретенную ею в сетевом магазине имитированную икру «лососевая», не являющуюся натуральной икрой рыб по завышенной стоимости.
С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время на территории г. Златоуста Челябинской области, приобрела в неустановленном сетевом магазине, расположенном на территории г. Златоуста Челябинской области, около 10 банок имитированной икры «лососевая» весом 220 грамм каждая среднерыночной стоимостью 100 рублей за 1 банку, не являющейся натуральной икрой рыб. Далее ФИО1 с целью создания видимости добросовестного продавца, приобретенную в вышеуказанном магазине имитированную икру «лососевая» расфасовала в полимерные контейнеры, сложив их в находящуюся при ней сумку.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени 17.06.2023 около 15 часов 00 минут проследовала к дому №3, расположенному по адресу: <...> где возле первого порядкового подъезда указанного дома встретила ранее незнакомую ей Потерпевший №2
ФИО1 продолжая свой преступный умысел, обратилась к Потерпевший №2, сообщив ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что для Потерпевший №2 ее бывший лечащий врач передал через ФИО1 натуральную красную икру рыб. Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ошибочно полагая, что ее бывший лечащий врач передал для нее натуральную красную икру рыб, пригласила пройти ФИО1 в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с разрешения Потерпевший №2, проследовала в кухню вышеуказанной квартиры, где из находящейся при ней сумки достала 4 полимерных контейнера с имитированной икрой «лососевая» объемом каждый около 400 грамм (согласно заключению эксперта № от 27.06.2023 не являющейся натуральной икрой рыб), открыв которые, высыпала их содержимое в приготовленные Потерпевший №2 кастрюли. При этом ФИО1, продолжая свои преступные действия, сообщила последней о необходимости осуществления оплаты за принесенную ею якобы натуральную красную икру рыб, на что последняя согласилась.
После чего, ФИО1 17.06.2023 около 15 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры <адрес> получила от введенной в заблуждение Потерпевший №2, принадлежащие последней наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым их похитив.
С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 18.06.2023 в утреннее время находились на территории г. Златоуста Челябинской области, где ФИО1, имея вновь возникший преступный умысел на хищение денежных средств у граждан, из числа жителей г. Златоуста Челябинской области, и корыстную цель, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана, под видом продажи натуральной красной икры рыб, в действительности намереваясь продать приобретенную в сетевом магазине имитированную икру «лососевая», не являющуюся натуральной икрой рыб, по завышенной стоимости.
Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время в указанном месте, предложила ФИО2 совершить хищение денежных средств у граждан, из числа жителей г. Златоуста Челябинской области, путем обмана, под видом продажи натуральной красной икры рыб, в действительности намереваясь продать приобретенную в сетевом магазине имитированную икру «лососевая», не являющуюся натуральной икрой рыб, по завышенной стоимости. ФИО2 согласился с предложением ФИО1, таким образом, вступил с ней в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее распределили преступные роли и действия каждого.
С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанное время на территории г. Златоуста Челябинской области, приобрели в неустановленном сетевом магазине, расположенном на территории г. Златоуста Челябинской области, около 30 банок имитированной икры «лососевая» весом 220 грамм каждая среднерыночной стоимостью 100 рублей за 1 банку, не являющуюся натуральной икрой рыб. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью создания видимости добросовестных продавцов, приобретенную в вышеуказанном магазине имитированную икру «лососевая» расфасовали в полимерные контейнеры, сложив их в находящиеся при них сумки.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, 18.06.2023 около 11 часов 25 минут, проследовали к дому № 11а, расположенному по адресу: <...> где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, первым вошел в третий порядковый подъезд и проследовал к квартире № после чего на стук последнего, дверь указанной квартиры открыл Потерпевший №3
ФИО2 обратился к Потерпевший №3, сообщив ему заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что жена Потерпевший №3 заказала натуральную красную икру рыб в количестве 7 контейнеров объемом около 400 грамм каждый, стоимостью 5000 рублей за контейнер, за которую необходимо произвести оплату. Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ошибочно полагая, что его жена заказала натуральную красную икру рыб, согласился произвести оплату, впустив ФИО2 в квартиру. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, с разрешения Потерпевший №3 проследовал в кухню вышеуказанной квартиры, где из находящейся при нем сумки достал 7 полимерных контейнера с имитированной икрой «лососевая» объемом каждый около 400 грамм (согласно заключению эксперта № от 27.06.2023, не являющейся натуральной икрой рыб), поставив их на стол.
После чего, ФИО2 18.06.2023 около 11 часов 25 минут, находясь в кухне квартиры <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1, умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, под видом продажи натуральной красной икры рыб, получил от введенного в заблуждение Потерпевший №3, принадлежащие Потерпевший №3 наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей, тем самым их похитив.
Далее, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО1, вышел на улицу, где сообщил ФИО1 о наличии денежных средств у Потерпевший №3, проживающего в квартире <адрес>, а также сообщил предлог, под видом которого путем обмана, он похитил денежные средства Потерпевший №3, а именно под предлогом заказа натуральной красной икры рыб женой Потерпевший №3
Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, через непродолжительный промежуток времени 18.06.2023 около 11 час 40 мин, проследовала к вышеуказанной квартире, расположенной по указанному адресу, после чего на стук последней, дверь указанной квартиры открыл Потерпевший №3
ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обратилась к Потерпевший №3, сообщив ему заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что жена Потерпевший №3 заказала натуральную красную икру рыб в количестве 6 контейнеров объемом около 400 грамм каждый, за которую необходимо произвести оплату в сумме 38000 рублей. Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ошибочно полагая, что его жена заказала натуральную красную икру рыб, согласился произвести оплату, впустив ФИО1 в квартиру.
Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с разрешения Потерпевший №3 проследовала в кухню вышеуказанной квартиры, где из находящейся при ней сумки достала 6 полимерных контейнеров с имитированной икрой «лососевая» объемом каждый около 400 грамм (согласно заключению эксперта № от 27.06.2023 не являющейся натуральной икрой рыб), открыв которые, высыпала их содержимое в приготовленные Потерпевший №3 кастрюли.
После чего, ФИО1 18.06.2023 около 11 час 40 мин, находясь в кухне квартиры <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2, умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана, под видом продажи натуральной красной икры рыб, получила от введенного в заблуждение Потерпевший №3, принадлежащие Потерпевший №3 наличные денежные средства в сумме 38 000 рублей, тем самым их похитив, после чего скрылась с места преступления.
Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой распорядились совместно и согласовано.
В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, умышленно причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 73 000 рублей.
Кроме того, ФИО2 21.06.2023 в дневное время находился на территории г. Златоуста Челябинской области, где имея преступный умысел на хищение денежных средств у граждан, из числа жителей г. Златоуста Челябинской области, и корыстную цель, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, под видом продажи натуральной красной икры рыб, в действительности намереваясь продать приобретенную им в сетевом магазине имитированную икру «лососевая», не являющуюся натуральной икрой рыб, по завышенной стоимости.
С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанное время на территории г. Златоуста Челябинской области, приобрел в неустановленном сетевом магазине, расположенном на территории г. Златоуста Челябинской области, около 20 банок имитированной икры «лососевая» весом 220 грамм каждая среднерыночной стоимостью 100 рублей за 1 банку, не являющуюся натуральной икрой рыб. Далее, ФИО2, с целью создания видимости добросовестного продавца, приобретенную в вышеуказанном магазине имитированную икру «лососевая» расфасовал в полимерные контейнеры, сложив в находящуюся при нем сумку.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 21.06.2023 в дневное время проследовал к квартире <адрес>, после чего на стук последнего, дверь указанной квартиры открыла Потерпевший №4
ФИО2, продолжая свой преступный умысел, обратился к Потерпевший №4, предложив последней приобрести якобы натуральную красную икру рыб по стоимости ниже рыночной, в действительности намереваясь продать приобретенную им в сетевом магазине имитированную икру «лососевая», не являющуюся натуральной икрой рыб, по завышенной стоимости.
Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, с разрешения Потерпевший №4 вошел в коридор вышеуказанной квартиры, где из находящейся при нем сумки достал 2 полимерных контейнера с имитированной икрой «лососевая» объемом каждый около 400 грамм (согласно заключению эксперта № от 06.07.2023, не являющейся натуральной икрой рыб), продемонстрировав их Потерпевший №4 При этом, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что стоимость 2 полимерных контейнеров объемом около 400 грамм каждый якобы натуральной красной икры рыб составляет 6000 рублей, продолжая уговаривать Потерпевший №4 приобрести под видом натуральной красной икры рыб принесенные им 2 полимерных контейнера с имитированной икрой «лососевая» объемом каждый около 400 грамм, не являющейся натуральной икрой рыб, за 6000 рублей.
Однако, ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанное время, в квартиру Потерпевший №4 постучали сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7, которые с разрешения Потерпевший №4 вошли в квартиру, где обнаружив ФИО2 осуществили его задержание.
В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 пытался похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №4, и умышленно причинить потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1, по каждому преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия ФИО2 по факту покушения на хищение денежных средств Потерпевший №4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены должным образом и согласно письменных заявлений просят рассмотреть дело в своё отсутствие и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред, путём добровольного возмещения ущерба и принесения извинений.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признавая вину, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, их позиция поддержана защитниками.
Государственный обвинитель Павлова А.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.
Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий материал, в отношении подсудимых, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, в том числе учитывая то обстоятельство, что они не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести. Из письменных заявлений потерпевших судом установлено, что подсудимые с ними примирились и загладил причиненный преступлением вред, путём возмещения Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 стоимости похищенного имущества, а также принесением извинений всем потерпевшим. Учитывает суд также, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 раскаялись в содеянном, активно способствовали в расследовании преступления, ФИО1 имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Потерпевший №1), ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Потерпевший №2), по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Потерпевший №3) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Потерпевший №3), ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на хищение денежных средств Потерпевший №4), в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- имитированную икру из морских водорослей, возвращенные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, считать переданной по принадлежности, освободив потерпевших от обязанности хранения;
- имитированную икру в количестве восьми контейнеров, спортивную сумку синего цвета, переданные на хранение ФИО2, - считать переданными по принадлежности, освободив его от обязанности хранения;
- диск с записями с камер наблюдения подъезда №3 дома №11А по ул. Шишкина в г. Златоусте за 18.09.2023, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 14.12.2023.