Дело № 2-458/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 02 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Россетти Центр и Приволжье» ФИО2, действующей по доверенности,

представителя третьего лица ООО «Энергосбыт Волга» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжья" филиал "Владимирэнерго", обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в ...... с иском к Судогодским районным электросетям с требованием о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указала, что 12.07.2022 произошло отключение электроэнергии в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: ....... Также отключение электроэнергии производилось в феврале 2019 года, в июне 2019 года. Истец полагает, что отключение электроэнергии было незаконным. 15.07.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о подключении электроэнергии. На претензию ответа не поступило, подтверждающих правовых документов не представлено. 15.07.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении документов, на основании которых было произведено отключение электроэнергии в ее доме. Так как договор между истцом и Судогодским РЭС не заключен, истец полагала, что прав на отключение электроэнергии у ответчика не имелось. Пояснила, что отключение электроэнергии было произведено в жилом помещении, в котором проживает истец с семьей. Указала, что данные действия повлекли нарушение жизненно важных условий проживания: без электроэнергии не работал газовый котел, вследствие чего в доме отсутствовала вода, отключение холодильника повлекло порчу находившихся в нем продуктов питания и невозможность их хранение в холодильнике, невозможность произвести зарядку телефона. Истец оценила причиненный ей материальный ущерб в размере 100000 рублей, а размер морального вреда в сумме 200000 рублей. Также полагала, что в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, то есть 150000 рублей.

Основываясь на положениях ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просила суд взыскать с Судогодских электросетей материальный ущерб в сумме 100000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, признать незаконными действия по отключению электроэнергии с 2019 по 2022 год в жилом доме по адресу: г. Владимир, <...>.

В дополнительной справке (л.д.20 т.1) истец указала, что моральный вред, причиненный ей ответчиком, заключался в том, что она испытывала беспокойство, тревогу, переживания, панику, раздражительность, нервозность, неуравновешенность, вспыльчивость, сильный душевный дискомфорт. Отключение электроэнергии негативно сказалось на ее моральном состоянии, она получила душевные расстройства. Нравственные страдания и измененное психоэмоциональное состояние, перенесенное истцом, повлекли за собой физические страдания, которые выразились в сильной головной боли, головокружении, недомогании, повышении артериального давления, ослабленности всего организма, чувство усталости - из-за плохого сна и отсутствия аппетита, ухудшения зрения - мелькание мошек перед глазами. Причиной нанесения морального вреда послужило также нарушение жизненно важных бытовых условий проживания истца: отключение электроэнергии, повлекло за собой отключение электрического газового котла, прекратилась подача воды в дом, вследствие чего истец и ее семья не имела возможности комфортно умыться, принять душ, постирать белье, сделать влажную уборку в доме. Отключение холодильника повлекло за собой порчу продуктов и в дальнейшем невозможность хранения продуктов питания в холодильнике, что повлекло за собой ограничение в покупке продуктов питания и ограничение нормального, полноценного питания, что сказалось на физическом состоянии истца. Не было возможности зарядить телефон и пользоваться им, что является жизненноважным и необходимым моментом, пользоваться бытовыми электроприборами, которые необходимы для комфортной жизни: истец не могла пользоваться утюгом и гладить одежду, что ограничило ее в выборе одежды, в связи с чем она испытала дискомфорт. Просила учесть, что является пенсионером, имеет третью группу инвалидности.

Определением ...... от 11.10.2022 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Определением ...... от 24.11.2022 определение от 11.10.2022 отменено, производство по делу было возобновлено.

Определением ...... от 01.12.2022 произведена замена ненадлажещего ответчика Судогодские электросети на надлежащего – ПАО "Россети Центр и Приволжья", гражданское передано по подсудности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергосбыт Волга».

Определением суда в протокольной форме от 02.03.2023 ООО «Энергосбыт Волга» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица и привлечено в качестве соответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что отключение электроэнергии производились неоднократно. Возобновление подачи в дом электроэнергии производилось после оплаты ею задолженности за потребление электроэнергии. В 2022 году электроэнергия была отключена 12.07.2022, а акт об отключении она получила по почте только в августе, при этом акт не был подписан. Полагала, что сотрудник, непосредственно производивший электроэнергию, не имел документов, подтверждающих полномочия на отключение. Также пояснила, что задолженности по оплате за электроэнергию у нее не имелось, в платежных документах было указано, что перерасчет равен нулю, справка о задолженности ей предоставлена не была. Полагала, что выписка из лицевого счета потребителя не является документом, подтверждающим наличие задолженности. Кроме того, указала, что она надлежащим образом об отключении электроэнергии уведомлена не была. (л.д.180-181 т.1, л.д.195-196 т.1).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россетти Центр и Приволжье» ФИО2 возражала против удовлетворения требований, представила письменный отзыв (л.дд.134-135 т.1), в котором указала, что истцом предъявлены требования, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», тогда как ответчик не может нести по нему ответственности перед истцом, так как ответчик не состоит в договорных отношениях с истцом и не является для него исполнителем услуг, и в рассматриваемом случае энергоснабжающей организацией является ООО «Энергосбыт Волга». Учитывая данное обстоятельство ПАО «Россети Центр и Приволжье» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. В силу положений ст. 544 ГК РФ, плата электроэнергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество электроэнергии, таким образом, законодатель обязанность оплаты электроэнергии ставит не в зависимость от получения абонентом документов на оплату электроэнергии, а от факта ее потребления. Истец, фактически потребляя электроэнергию, не исполнял обязательств, которые послужили основанием для инициирования процедуры ограничения потребления электроэнергии. В рассматриваемом деле инициатором процедуры ограничения потребления электроэнергии являлся не ответчик, а поставщик коммунальной услуги - ООО «Энергосбыт Волга». В силу положений норм действующего законодательства обязанность о направлении уведомления о введении ограничения возлагается на инициатора - ООО «Энергосбыт Волга». Последний, исполняя возложенные на него действующим законодательством обязанности, неоднократно уведомлял истца о наличии задолженности и возможных последствиях ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг. Однако оплату истец не осуществлял, ввиду чего ООО «Энергосбыт Волга» отправил заявку на отключение истца ответчику, в рамках подписанного между ООО Энергосбыт Волга» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии. Требования истца об обязании произвести подключение не подлежат удовлетворению, так как на момент рассмотрения искового заявления дом истца подключен к электросети. Принимая во внимание, что основные требования истца не подлежат удовлетворению, то и акцессорные требования о взыскании морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

Относительно требований, заявленных в части отключения электроэнергии в феврале и июне 2019 года представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об истечении срока исковой давности (л.д.176 т.1).

Дополнительно представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» пояснила, что акты, составленные истцом, не могут быть приняты во внимание в качестве надлежащих доказательств размера ущерба, заявленного ко взысканию. Также указала, что на платежных квитанциях имеются все необходимые сведения, с помощью которых потребитель имеет возможность узнать размер задолженности. Решение об отключении электроэнергии принимает не ПАО «Россетти Центр и Приволжье», а ООО «Энергосбыт Плюс», и соответственно, уведомления об отключении электроэнергии в адрес истца также направлялись ООО «Энергосбыт Волга». Полагала, что в привлечении к участию в деле сотрудника, непосредственно производившего отключение электроэнергии, необходимость отсутствует, поскольку сотрудник выполнял свои трудовые обязанности и за его действия отвечает его работодатель, то есть ПАО «Россетти Центр и Приволжье».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Энергосбыт Волга» ФИО3 возражала против удовлетворения требований, по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.199-201 т.1).

В письменном отзыве на иск представитель ответчика указала, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 20.03.2018 № 166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», с 01.04.2018 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Владимирской области присвоен ООО «Энергосбыт Волга». Для расчетов за электроэнергию потребителю, проживающему по адресу: ......, с 01.04.2018 открыт лицевой счет №.... Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а в случае отсутствия показаний - на основании замещающей информации с последующим перерасчетом (п. 42, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постанова Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила 354). Обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена п.п. «и» п. 33 Правил 354. Плата за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил 354 должна вноситься в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Указанная норма, в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии, потребителем систематически нарушалась. В соответствии с п. 117 Правил 354 исполнитель, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в порядке и сроки, установленные Правилами 354.

По состоянию на 22.07.2019 ввиду наличия просроченной задолженности в размере 2883,81 руб. за потребленную электрическую энергию, превышающую сумму 2-х месячных нормативов, со стороны ООО «ЭСВ» была подана заявка на введение режима ограничения потребления электроэнергии в сетевую организацию - филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго». Ввиду оплаты задолженности, заявка, направленная в ПАО «Россети Центр и Приволжье», была отозвана 21.08.2019. Таким образом, электрическая энергия в жилом помещении по адресу: ...... не ограничивалась.

По состоянию на 01.06.2022 ввиду наличия просроченной дебиторской задолженности в размере 3610,89 руб. за потребленную электрическую энергию, превышающую сумму 2-х месячных нормативов, со стороны ООО «ЭСВ» была подана заявка на введение режима ограничения потребления электроэнергии в сетевую организацию - филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго». Ввиду отсутствия оплаты в полном объеме, подача электрической энергии в жилом помещении по адресу: ......, согласно акту от 29.07.2022 была частично приостановлена, а затем, полностью ограничена 12.07.2022 согласно акту о введении ограничения (полного) режима потребления электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии по адресу истца произведено в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 119 Правил 354, на законных основаниях, в связи с чем полагала, что оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности не имеется. Просила суд отказать в удовлетворении предъявленных ФИО1 требований в полном объеме (л.д. 195-196 т.1).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частями 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1.1. ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров установлены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, установлены п. 42,59,60 Правил №354.

Согласно подп. а п. 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 Правил №354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 120 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Согласно п. 122 Правил № 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В соответствии с п. 16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и приказа Минэнерго России от 20.03.2018 № 166 с 01.04.2018 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Владимирской области присвоен ООО «Энергосбыт Плюс».

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ......

Уведомлением № 959 ООО «Энергосбыт Волга», направленным в адрес ФИО4 (супруг истца) и полученным 11.01.2019, сообщено, что по состоянию на 12.12.2018 имеется задолженность по оплате за поставку электроэнергии по адресу: ......, в размере 5056,36 руб., а также указано, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет сначала ограничено, а затем через 10 дней после введения ограничения при непогашении указанной в настоящем предупреждении (уведомлении) задолженности, подача электрической энергии в их помещение будет приостановлена без предварительного введения ограничения (л.д.202,203-204 т.1).

04.02.2019 ООО «Энергосбыт Волга» направило в адрес филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заявку №11 о приостановлении подачи электроэнергии, дата производства оперативных переключений 11.02.2019 (л.д.205 т.1).

Согласно акту от 11.02.2019 дистанционно подача электроэнергии по адресу: ......, ограничена в 14 часов 00 минут 11.02.2019 в связи с задолженностью по оплате (л.д.206-207 т.1).

Согласно чек-ордеру от 14.02.2019, ФИО4 внесены денежные средства ООО «ЭСВ» в размере 1000 рублей, назначение платежа: возобновление по лицевому счету №..., адрес: ......

В соответствии с актом от 14.02.2019 подача электроэнергии по адресу: ......, возобновлена в 14 часов 00 минут 14.02.2019 (л.д.208 т.1).

Уведомлением №... ООО «Энергосбыт Волга», направленным в адрес ФИО4 и полученным 26.07.2019, сообщено, что по состоянию на 22.07.2019 имеется задолженность по оплате за поставку электроэнергии по адресу: ......, в размере 2883,81 руб., а также указано, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет сначало ограничено, а затем через 10 дней после введения ограничения при непогашении указанной в настоящем предупреждении (уведомлении) задолженности, подача электрической энергии в их помещение будет приостановлена без предварительного введения ограничения (л.д.209.210-211 т.1).

08.08.2019 ООО «Энергосбыт Волга» направило в адрес филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заявку №105 о приостановлении подачи электроэнергии, дата производства оперативных переключений 15.08.2019 (л.д.212 т.1).

Информационным письмом от 21.08.2019 заявка № 105 в отношении ФИО4 от 08.08.2019 была отозвана, в связи с оплатой задолженности (л.д.213).

Уведомлением № 894 от 01.06.2022 ООО «Энергосбыт Волга», направленным в адрес ФИО1 и полученным 07.06.2022, сообщено, что по состоянию на 01.06.2022 имеется задолженность по оплате за поставку электроэнергии по адресу: ......, в размере 3610,89 руб., а также указано, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего предупреждения, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет сначала ограничено, а затем через 10 дней после введения ограничения при непогашении указанной в настоящем предупреждении (уведомлении) задолженности, подача электрической энергии в их помещение будет приостановлена без предварительного введения ограничения (л.д.214,215-216 т.1).

20.06.2022 ООО «Энергосбыт Волга» направило в адрес филиала «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» заявку №178 о приостановлении подачи электроэнергии (л.д.178 т.1).

Согласно акту от 29.06.2022 дистанционно подача электроэнергии по адресу: ......, ограничена в 14 часов 00 минут 29.06.2022 в связи с задолженностью по оплате (л.д.217 т.1).

Согласно акту от 12.07.2022 дистанционно подача электроэнергии по адресу: ......, ограничена в 14 часов 00 минут 12.07.2022 в связи с задолженностью по оплате (л.д.218 т.1).

Согласно квитанции от 01.08.2022 внесены денежные средства на счет ООО «ЭСВ» в размере 500 рублей, назначение платежа: расходы по отключению/подключению электроэнергии по лицевому счету №..., адрес: ......

В соответствии с актом от 01.08.2022 подача электроэнергии по адресу: ......, возобновлена в 16 часов 00 минут 01.08.2022 (л.д.219 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Энергосбыт Волга» и ПАО «Россетти Центр и Приволжье», действуя на основании вышеизложенных положений закона и подзаконных актов, действуя в пределах своих полномочий, в связи с наличием задолженности по оплате услуг за поставку электроэнергии, с соблюдением требований к процедуре, произвели отключение электроэнергии по адресу: ......, с предварительным уведомлением истца, в котором содержалось предупреждение о возможном ограничении оказания услуги по поставке электроэнергии в случае непогашения задолженности в указанный срок.

Нарушений установленного Правилами № 354 порядка ограничения и приостановления предоставления коммунальной услуги судом не установлено.

Доводы истца о том, что акты об ограничении подачи электроэнергии от 29.06.2022 и 12.07.2022 являются подложными документами, так как на них не имеется подписи представителя гарантирующего поставщика, нет подписи потребителя, подпись представителя «Владимирэнерго» являются поддельной, нет печатей учреждения, не могут быть приняты во внимание, поскольку отключение электроэнергии производится дистанционно, подпись потребителя на акте не требуется, так как указанная подпись означает лишь извещение потребителя об отключении электроэнергии, а не выражает согласие или несогласие с отключением. Указанные истцом недостатки при составлении акта не влияют на законность действий по отключению электроэнергии.

Доводы истца об отсутствии документов, подтверждающих задолженность на лицевом счете, также являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется выписка, содержащая сведения о задолженности истца по оплате за электроэнергию. Из представленной ответчиком ООО «Энергосбыт Волга» расшифровки задолженности/переплаты за электроэнергию абонента с лицевым номером №..., абонента – ФИО1, адрес: ......, следует, что по состоянию в ноябре 2018 года размер задолженности составлял 5056,36 рублей, в июле 2019 – 2883,81 рубль, в мае 2022 года – 4085,13 рублей (л.д.220-222 т.1). В присылаемых ежемесячно истцу квитанциях на оплату коммунальных услуг указано на наличие задолженности и ее размере (л.д.223-250 т.1, л.д.1-18 т.2).

Кроме того, в части требований о признании незаконными отключения электроэнергии 14.02.2019 и 17.09.2019 и возмещении причиненного в связи с этим материального ущерба суд учитывает следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в, установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ...... с иском 10.08.2022, в связи с чем срок исковой давности по требованиям, права предъявления по которым возникло ранее 10.08.2019, пропущен.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы материального ущерба в размере 100000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, штрафа в размере 150000 рублей.

Истцом представлен расчет суммы материального ущерба ввиду отключения электроэнергии 14.02.2019, 17.09.2019 и 12.07.2022 (л.д.28-30).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дел о взыскании убытков истец должен доказать состав правонарушения, включающий в себя следующие элементы: факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями; размер причиненного ущерба.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Учитывая, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения иска о возмещении вреда, а именно истцом не доказан сам факт причинения ему имущественного вреда, размер вреда, не доказана противоправность действий ответчиков, суд находит требования истца о взыскании материального ущерба не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и штрафа также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжья" филиал "Владимирэнерго", обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о признании незаконными отключений электроэнергии, взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.05.2023.