Решение по делу № 2-697/2023 от 13.09.2023 - о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 13 сентября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

с участием представителя истца в лице помощника прокурора Советского района Ставропольского края Наужоковой М.А.,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Советского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Советского района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Советского района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в части возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления коррупционной направленности.

Установлено, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.

26.03.2022 следователем СО ОМВД России по СГО СК возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2

Предварительным следствием установлено, что ФИО2 являясь на основании приказа министра природных ресурсов и окружающей среды Ставропольского края ФИО1 от 01.11.2018 №-К с 24.10.2018 в должности врио начальника ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», расположенного по адресу: <адрес>, являясь, согласно п.п. 1.2, 1.5 должностной инструкции, утвержденной 14.06.2019 министром природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО1, должностным лицом, обладая, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в виде: п. 2.2.1 организации работы учреждения; п. 2.2.2 совершения в установленном законодательством РФ и законодательством Ставропольского края порядке необходимых действий по реализации прав на имущество учреждения, в том числе закрепленное за ним на праве оперативного управления; п. 2.2.3 совершения сделок от имени учреждения; п. 2.2.4 выдаче доверенностей работникам учреждения, совершении иных юридических действий; п. 2.2.5 открытии в отделениях казначейства по месту нахождения учреждения лицевых счетов; п. 2.2.6 утверждения по согласованию с Учредителем структуру и штатное расписание учреждения, осуществлении приема на работу работников учреждения, заключении, изменении и прекращении трудовых договоров с ними; п. 2.2.7 осуществлении по согласованию с Учредителем приема на работу заместителя начальника лесничества, главного бухгалтера учреждения, заключении, изменении и прекращении трудовых договоров с ними; п. 2.2.8 применения к работникам учреждения мер дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством, обеспечения исполнения требований трудового законодательства в учреждении; п. 2.2.9 издания приказов и указаний, обязательных для всех работников; п. 2.2.14 использования в установленном законом порядке транспорта, технических и муниципальных ресурсов, предусмотренных на выполнение возложенных на учреждение целей, задач и функций, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, при следующих, нижеизложенных обстоятельствах.

Так, не позднее 10.02.2020, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», по адресу: <адрес>, к ФИО2, обратилась ФИО3, состоящая в должности главного бухгалтера ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», с просьбой о трудоустройстве ее сына ФИО4, на свободную должность участкового лесничего ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», при этом пояснив, что обязанности по данной должности ФИО4 исполнять не будет, в виду постоянного проживания на территории <адрес>. ФИО2, состоя в дружественных отношениях с главным бухгалтером ФИО3, действуя умышленно из личной заинтересованности, заключающейся в повышении своего авторитета как руководителя среди сотрудников учреждения и укреплении дружеских отношений, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов организации, а именно дал свое согласие на принятие на работу в ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» на должность участкового лесничего ФИО4, заведомо зная, что последний своих обязанностей по должности исполнять не будет, а также иные лица за него исполнять их не будут.

Исполняя задуманное, 10.02.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 пользуясь своими служебными полномочиями, исполняя согласно должностной инструкции функции по осуществлению приема на работу работников учреждения, заключению, изменению и прекращению трудовых договоров с ними, из личной заинтересованности, заключающейся в повышении своего авторитета как руководителя среди сотрудников учреждения и укреплении дружеских отношений с ФИО3, издал приказ № от 10.02.2020 о приеме работника ФИО4 на работу в должность участкового лесничего ГКУ «Нижне-Кумское лесничество».

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 пользуясь своими служебными полномочиями, исполняя согласно должностной инструкции функции по осуществлению приема на работу работников учреждения, заключению, изменению и прекращению трудовых договоров с ними, из личной заинтересованности, заключающейся в повышении своего авторитета как руководителя среди сотрудников учреждения и укреплении дружеских отношений с ФИО3, издал приказ № от 02.06.2020, о переводе ФИО4 на 0,5 ставки на должность участкового лесничего ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», при этом заведомо зная, что последний своих обязанностей по вышеуказанной должности исполнять не будет, а также иные лица за него исполнять их не будут.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 пользуясь своими служебными полномочиями, исполняя согласно должностной инструкции функции по осуществлению приема на работу работников учреждения, заключению, изменению и прекращению трудовых договоров с ними, из личной заинтересованности, заключающейся в повышении своего авторитета как руководителя среди сотрудников учреждения и укреплении дружеских отношений с ФИО3, издал приказ № от 01.05.2020 о приеме работника ФИО4 на работу в должность сторожа (вахтера) ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», при этом заведомо зная, что последний своих обязанностей по вышеуказанной должности исполнять не будет, а также иные лица за него исполнять их не будут.

ФИО4 состоял в должности участкового лесничего ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» в период времени с 10.02.2020 по 14.10.2021, а в должности сторожа (вахтера) ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» в период времени с 01.05.2020 по 24.11.2021, однако, в указанный период времени фактически обязанности по должности участкового лесничего и должности сторожа (вахтера) ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» не исполнял, однако, врио начальника ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» ФИО2 были утверждены табеля учета рабочего времени за указанный период, которые являлись основанием начисления заработной платы ФИО4, а также были утверждены приказы о премировании работника ФИО4, в указанный период времени, которые являлись также основанием для начисления последнему премии. За вышеуказанный промежуток времени в качестве заработной платы по должности участкового лесничего и сторожа (вахтера) в ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» ФИО4 незаконно выплачены денежные средства в сумме 656 158 рублей 68 копеек, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов организации, и отрицательном влиянии противоправного деяния ФИО2 на нормальную работу ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», заключающуюся в деятельности, направленной на сохранение и усиление средообразующих, защитных, санитарно-гигиенических и иных полезных природных свойств лесов, расположенных на землях лесного фонда, выразившимся в неисполнении работником, занимающим должность сторожа (вахтера) своих обязанностей по охране здания и имущества ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» и создании условий для утраты имущества учреждения.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» на указанную сумму.

Приговором Советского районного суда от 24.03.2023 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 имущественный вред в сумме 656 158,68 рублей в пользу ГКУ «Нижне-Кумское лесничество».

В возражениях на иск ФИО2 просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку денежные средства от ФИО4, ФИО3 ему не передавались, намерения, умысла получить какое-либо вознаграждение отсутствовали. Показания ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия, свидетельствуют об отсутствии получения им какой-либо прибыли. Приговор в отношении него вступил в законную силу, штраф им оплачен. При этом суд в приговоре исключил из объема предъявленного в вину ФИО2 обвинения квалифицирующего признака как повлекшее нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку данный признак вменен излишне. В связи с чем, полагает, что не подлежит взысканию с него сумма материального ущерба, предъявленная в исковом заявлении. Кроме того, в настоящее время Советским районным судом рассматривается уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которым вменяется сумма материального ущерба в размере 656 158 рублей 68 копеек, причиненного преступлением по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Без вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3, ФИО4, для определения солидарной ответственности по возмещению материального ущерба в пользу ГКУ «Нижнее-кумское лесничество» виновными лицами не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Наужокова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам возражений, так же пояснив, что денежные средства он не получал, денежные средства в сумме 656 158 рублей 68 копеек были получены ФИО3 и ФИО4, в отношении которых в настоящее время рассматривается уголовное дело, полагает, что имущественный вред подлежит взысканию с указанных лиц.

Третье лицо ФИО3 поддержала иск прокурора, пояснила, что приговор в отношении нее в настоящее время не постановлен, считает, что причиненный ущерб подлежит возмещению солидарно, поскольку она действовала согласовано с руководителем ФИО2 и денежные средства ими расходовались совместно.

Представитель ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда Ставропольского края от 24.03.2023, вступившим в законную силу 29.06.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанным судебным актом установлено, что ФИО2, являясь на основании приказа министра природных ресурсов и окружающей среды Ставропольского края ФИО1 от 01.11.2018 № с 24.10.2018 в должности врио начальника ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», расположенного по адресу: <адрес>, являясь, согласно п.п. 1.2, 1.5 должностной инструкции, утвержденной 14.06.2019 министром природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО1, должностным лицом, обладая, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в виде: п. 2.2.1 организации работы учреждения; п. 2.2.2 совершения в установленном законодательством РФ и законодательством Ставропольского края порядке необходимых действий по реализации прав на имущество учреждения, в том числе закрепленное за ним на праве оперативного управления; п. 2.2.3 совершения сделок от имени учреждения; п. 2.2.4 выдаче доверенностей работникам учреждения, совершении иных юридических действий; п. 2.2.5 открытии в отделениях казначейства по месту нахождения учреждения лицевых счетов; п. 2.2.6 утверждения по согласованию с Учредителем структуру и штатное расписание учреждения, осуществлении приема на работу работников учреждения, заключении, изменении и прекращении трудовых договоров с ними; п. 2.2.7 осуществлении по согласованию с Учредителем приема на работу заместителя начальника лесничества, главного бухгалтера учреждения, заключении, изменении и прекращении трудовых договоров с ними; п. 2.2.8 применения к работникам учреждения мер дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством, обеспечения исполнения требований трудового законодательства в учреждении; п. 2.2.9 издания приказов и указаний, обязательных для всех работников; п. 2.2.14 использования в установленном законом порядке транспорта, технических и муниципальных ресурсов, предусмотренных на выполнение возложенных на учреждение целей, задач и функций, не позднее 10.02.2020 года, находясь в ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» по адресу: <адрес>, на просьбу ФИО3, состоящей в должности главного бухгалтера ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» о трудоустройстве ее сына ФИО4 на свободную должность участкового лесничего ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», которая пояснила, что обязанности по данной должности ФИО4 исполнять не будет, в виду постоянного проживания на территории г. Ставрополя, состоя в дружественных отношениях с ФИО3, действуя умышленно из личной заинтересованности, заключающейся в повышении своего авторитета как руководителя среди сотрудников учреждения и укреплении дружеских отношений, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов организации, а именно дал свое согласие на принятие на работу в ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» на должность участкового лесничего ФИО4, заведомо зная, что последний своих обязанностей по должности исполнять не будет, а также иные лица за него исполнять их не будут.

После этого, 10.02.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, пользуясь своими служебными полномочиями, исполняя согласно должностной инструкции функции по осуществлению приема на работу работников учреждения, заключению, изменению и прекращению трудовых договоров с ними, из личной заинтересованности, заключающейся в повышении своего авторитета как руководителя среди сотрудников учреждения и укреплении дружеских отношений с ФИО3, издал приказ № от 10.02.2020 о приеме работника ФИО4 на работу на должность участкового лесничего ГКУ «Нижне-Кумское лесничество». После чего, продолжая свои преступные действия ФИО2, пользуясь своими служебными полномочиями, исполняя, согласно должностной инструкции функции по осуществлению приема на работу работников учреждения, заключению, изменению и прекращению трудовых договоров с ними, из личной заинтересованности, заключающейся в повышении своего авторитета как руководителя среди сотрудников учреждения и укреплении дружеских отношений с ФИО3, издал приказ № от 02.06.2020 о переводе ФИО4 на 0,5 ставки на должность участкового лесничего ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», при этом заведомо зная, что последний своих обязанностей по вышеуказанной должности исполнять не будет, а также иные лица за него исполнять их не будут. После этого, продолжая свои преступные действия ФИО2, пользуясь своими служебными полномочиями, исполняя, согласно должностной инструкции, функции по осуществлению приема на работу работников учреждения, заключению, изменению и прекращению трудовых договоров с ними, из личной заинтересованности, заключающейся в повышении своего авторитета как руководителя среди сотрудников учреждения и укреплении дружеских отношений с ФИО3, издал приказ № от 01.05.2020 о приеме работника ФИО4 на работу на должность сторожа (вахтера) ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», при этом заведомо зная, что последний своих обязанностей по вышеуказанной должности исполнять не будет, а также иные лица за него исполнять их не будут.

ФИО4, состоя в должности участкового лесничего ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», в период времени с 10.02.2020 до 14.10.2021, а также в должности сторожа (вахтера) ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» в период времени с 01.05.2020 по 24.11.2021, в указанный период времени фактически обязанности по должности участкового лесничего и должности сторожа (вахтера) ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» не исполнял, однако врио начальника ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» ФИО2 были утверждены табеля учета рабочего времени за указанный период, которые являлись основанием начисления заработной платы ФИО4, а также были утверждены приказы о премировании работника ФИО4 в указанный период времени, которые являлись также основанием для начисления ФИО4 премии.

За вышеуказанный промежуток времени в качестве заработной платы по должности участкового лесничего и сторожа (вахтера) в ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» ФИО4 были незаконно выплачены денежные средства в сумме 656 158 рублей 68 копеек, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов организации и отрицательное влияние противоправного деяния ФИО2 на нормальную работу ГКУ «Нижне-Кумское лесничество», заключающуюся в деятельности, направленной на сохранение и усиление средообразующих, защитных, санитарно-гигиенических и иных полезных природных свойств лесов, расположенных на землях лесного фонда, выразившимся в неисполнении работником, занимающим должность сторожа (вахтера) своих обязанностей по охране здания и имущества ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» и создании условий для утраты имущества учреждения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

С учетом вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт причинения имущественного вреда ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» в размере 656 158 рублей 68 копеек противоправными действиями ФИО2, нашел свое подтверждение.

Также судом установлено, что гражданский иск при производстве уголовного дела не был предъявлен.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные прокурором требования о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Таким образом, ответчик ФИО2, как лицо, причинившие вред, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, обязан возместить причиненный ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» имущественный вред.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 656 158,68 рублей.

При этом суд исходит из наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» последствиями в виде причинения имущественного вреда в указанном размере.

Доводы ответчика, которые сводятся к тому, что денежные средства в размере 656 158,68 рублей были получены ФИО3 и ФИО4, в отношении которых в настоящее время рассматривается уголовное дело, в связи с чем имущественный вред подлежит взысканию с указанных лиц, суд не может принять во внимание, поскольку в отношении ФИО2 постановлен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, приговор вступил в законную силу, а потому обязателен для суда.

При этом на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, сведений о том, что ФИО3 и ФИО4 приговором суда признаны виновными в совершении преступления, которым ГКУ «Нижне-Кумское лесничество» причинен материальный ущерб, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения дела, руководствуясь абз. 5 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в доход бюджета Советского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 9 761,58 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Советского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения «Нижне-Кумское лесничество» (ОГРН №) имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 656 158 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Советского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 9 761 рубль 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ откладывается до 14.09.2023.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова