Дело № 2-1688/2023

УИД 03RS0001-01-2023-001184-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.11.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №16/1200/0016Р/576589(5043381854). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 32979,23 руб. под 29.90%/72.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1334 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 59 607,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1988.22 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании иска, в котором также просит предоставить рассрочку исполнения решения суда путем уплаты ежемесячных платежей в размере 5 000 руб. в связи с тяжелым материальным положением и имеющихся кредитных задолженностей в банках «Банк ВТБ» (ПАО), ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, по смыслу указанных положений норм права и разъяснений по их применению, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно представленной справке Банка ВТБ (ПАО) №1-1-008-1797сс, задолженность ФИО1 по кредитному договору №625/0018-0977869 от 09.10.2018 на 31.05.2023 составляет 192 076,79 руб.

Согласно представленной справке ПАО Сбербанк от 31.05.2023, задолженность ФИО1 по кредитному договору №1203-Р-9219403970 на 31.05.2023 составляет 207 568,68 руб.

Как усматривается из справки Форма №1 КС в Демском районе от 16.06.2023 суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенной к выплате в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 составляет 13 660,56 руб.

Доказательств наличия других источников дохода у ФИО1 и наличия имущества материалы дела не содержат.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из материального положения должника, суд приходит к выводу, что ФИО1 не имеет возможности единовременно погасить сумму задолженности в полном объеме, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства, указанные ответчиком, суд с учетом требований справедливости, обеспечения баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников, считает возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" ИНН <***> сумму задолженности в размере 59 607,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988.22 руб.

Предоставить ФИО1 (паспорт 8013№) рассрочку исполнения решения Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03.07.2023, по частям, по 5 000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева