Дело № 2а-7205/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием административного ответчика - судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов

установил :

ООО «АФК» 31.08.2023 обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС №043471708; обязать старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ в отношении должника ФИО2; направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.

В обосновании своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

24.10.2022 административным истцом в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска направлен исполнительный документ о взыскании задолженности с должника ФИО2, указанное отправление вручено адресату 28.10.2022. Административный истец не уведомлен о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, на официальном сайте ФССП информации по указанному исполнительному документу также не содержится.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо, не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.

Судом в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО1

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 в судебном заседании требования административного иска не признала, представила отзыв на иск, а также материалы исполнительного производства, дополнительно пояснив, что производство окончено, денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Действия (бездействие) старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, согласно ст. 360 КАС РФ, могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе:

- нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п.1),.

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен (п. 3б);

При этом, в силу ч. 11 обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом, в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения требований настоящего иска судом должно быть установлено наличие совокупности двух обстоятельств:

- не соответствие действий судебного пристава исполнителя требованиям закона,

- нарушение прав административного истца действиями судебного пристава исполнителя.

ООО «АФК» в адрес ОСП по <адрес> направлен исполнительный документ ФС № о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 4871,02 руб. Указный исполнительный документ поступил в ОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7,8).

Согласно ч. 7.1, ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ, содержащий требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, либо запрос центрального органа о розыске ребенка передаются судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 4872,02 руб. (л.д. 24).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 4872,02 руб. (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат, поскольку на дату подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ, требование исполнительного документа было исполнено.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил :

Отказать в удовлетворении административного иска ООО «АФК» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 27.10.2023.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела №2а-7205/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска