дело № 1-48/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малые Дербеты 06 октября 2023 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре судебного заседания с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого

судьи Бадмаевой О.В.,Дорджиевой О.С.,заместителя прокурора ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия Кузьменко Н.Ш.,адвоката <адрес> коллегии адвокатов Филиал «Адвокатская консультация №» ФИО13, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Малые Дербеты ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего специалистом связи ПАО «Ростелеком», несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершилпосредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

ПАО «Россети» является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которым Российская Федерация имеет право распоряжаться более чем 50% голосов, что составляет 88,04 % от величины уставного капитала обществав соответствии с Указом Президента РФ от 22 ноября 2012 года №1567 «Об открытом акционерном обществе «Российские сети».

22 июня 2007 года распоряжением №192р Председателя Правления ОАО РАО «ЕЭС России» учреждено ПАО «МРСК Юга», которое 2 июня 2021 года переименовано в ПАО «Россети Юг». При этом контрольный пакет акций ПАО «Россети» принадлежит Российской Федерации.

Приказом заместителя генерального директора – руководителем аппарата ПАО «МРСК Юга» от 20 февраля 2018 года №69-к лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее –Иноелицо№1),назначенона должность начальника управления учета электроэнергии аппарата управления филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», а в последующем филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго».

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.10, 5.11, 5.13, 5.15, 5.17, 5.18, 6.2.1, 6.2.3, 6.2.7, 6.2.8, ДД.ММ.ГГГГ Положения об управлении учета электроэнергии аппарата управления филиала ПАО «МРСК Юга», Иное лицо № вправе и обязано: организовывать и контролировать работу персонала управления учета электроэнергии в строгом соответствии с действующим законодательством и нормативными документами, указанными в разделе 1;руководить подчиненными и обеспечивать выполнение управлением учета электроэнергии всех целей, задач и функций, указанных в разделах 2, 3 настоящего ПСП; представлять управление учета электроэнергии по вопросам, отнесенным к его ведению, во взаимоотношениях с руководством и другими структурными подразделениями Общества, а также сторонними организациями и общественными объединениями в пределах своей компетенции; обеспечивать надлежащее и своевременное выполнение возложенных на управление учета электроэнергии задач и функций; распределять и организовывать работу, подчиненных управлению учета электроэнергии структурных подразделений; планировать и организовывать деятельность управления учета электроэнергии, его взаимодействие с другими подразделениями филиала и исполнительного аппарата Общества, обеспечивать исполнение плановых мероприятий; вносить вышестоящему руководителю представления о назначении на должности, освобождении от должностей, переводах работников управления учета электроэнергии, поощрении за успешное исполнение должностных обязанностей, о применении дисциплинарных взысканий на работников, совершивших дисциплинарные проступки; обеспечивать соблюдение работниками управления учета электроэнергии Правил внутреннего трудового распорядка, ПСП и иных локальных нормативных актов Общества, контролировать исполнение работниками должностных инструкций и иных документов, определяющих их трудовые функции; распределять и организовывать работу управления; действовать от имени Общества (филиала) и представлять его интересы во взаимодействии с иными структурными подразделениями Общества и другими организациями в пределах своей компетенции; сообщать руководителям других структурных подразделений информацию о выявленных недостатках в пределах своей компетенции; вносить на рассмотрение руководителя Общества предложения по улучшению деятельности Общества и совершенствованию методов работы коллектива, замечания по деятельности других структурных подразделений; привлекать специалистов других структурных подразделений к решению задач, возложенных на управление учета электроэнергии.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ начальник управления учета электроэнергии аппарата управления филиала ПАО «Россети Юг»,занимая должность в системе филиала ПАО «Россети Юг»- «Калмэнерго»,-Иное лицо№ был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с приказом исполняющего обязанности заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-к,Иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо №) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника ФИО1 <адрес> электрических сетей филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту – начальник ФИО1 РЭС). Согласно п.п. 5.1, 5.4, 5.5, 5.16, 5.23, 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4Положения о районе электрических сетей 1, 2, 3 категории (РЭС) филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» (далее по тексту Положение о РЭС), Иное лицо № было вправе и обязано: распределять и организовывать работу РЭС; обеспечивать выполнение структурным подразделением всех целей, задач и функций, указанных в разделах 2, 3 Положения о РЭС, организовывать работу подчиненного ему персонала в строгом соответствии с действующим законодательством и нормативными документами, указанными в разделе 1 Положения о РЭС; организовывать съем показаний технических и расчетных приборов и систем учета, их техническое обслуживание и эксплуатацию; контролировать учет электроэнергии потребителей; обеспечивать надлежащее и своевременное выполнение возложенных на РЭС задач и функций; распределять обязанности между работниками РЭС, устанавливать степень их ответственности; вносить предложения руководству филиала о перемещении работников ПО, их поощрении за успешную работу, а также предложения о наложении дисциплинарных взысканий на работников, нарушающих трудовую дисциплину; вносить предложения о поощрении или о наложении дисциплинарных взысканий на работников структурных подразделений РЭС.

Приказом исполняющего обязанности заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-к- Иноголица №подсудимый ФИО2 назначен на должность ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг ФИО1 <адрес> электрических сетей филиала ПАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» (далее по тексту – ведущий инженерФИО1 РЭС),который в соответствии с должностной инструкцией в том числе обязан, в соответствии с п.п. 3.3, 3.4, 3.10, 3.16, 3.20, 3.21, 3.26, 3.27, 3.29, 3.39, 3.42, 3.43, 3.49, 3.50, 3.52, 3.61, 3.63 осуществлять проверку схем включения приборов учета электрической энергии; производить измерение погрешности приборов учета электрической энергии с использованием эталонных приборов; осуществлять выявление причин небалансов величин отпуска и потребления энергии, сверхнормативных потерь электрической энергии, принимать меры по их устранению; проводить плановые и внеплановые проверки фактических величин потребляемой электрической энергии и мощности; анализировать динамику потребления электроэнергии с учетом имеющихся у потребителя энергопринимающих устройств, особенностей технологического процесса, графика работы; выявлять факты нарушений нормативных требований к измерительным комплексам электрической энергии, безучетного потребления, самовольного присоединения к электрическим сетям, бездоговорного пользования электроэнергией; составлять акты и предписания; организовывать и вести работы в программном комплексе по формированию объема оказанных услуг по передаче электроэнергии; формировать сведения об объемах потребления электроэнергии в зоне ответственности РЭС, согласовывать объемы потребления с подразделением энергосбытовой компании, находящимся в зоне ответственности РЭС, анализировать и урегулировать разногласия; вести базы данных в отношении информации о технических характеристиках и сведений о показаниях приборов учета, в том числе входящих в состав информационно-измерительных комплексов (систем учета электроэнергии), расположенных на объектах электросетевого хозяйства в границах балансовой принадлежности РЭС; разрабатывать и исполнять планы - графиков проведения проверок расчетных приборов учета потребителей; разрабатывать и исполнять планы - графиков проведения контрольных съемов показаний расчетных приборов учета потребителей; проводить внеплановые проверки приборов учета потребителей; выявлять факты хищения электроэнергии в результате безучетного потребления, составлять акты о неучтенном потреблении; выявлять факты хищения электроэнергии в результате бездоговорного потребления, составлять акты о неучтенном потреблении.

Таким образом, Иное лицо № и ФИО2, занимая вышеуказанные должности в территориальной сетевой организации в системе филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», а в последующем ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго», были наделены организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлись должностными лицами.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уИного лица №, являвшегося начальником Управления,возник преступный умысел, направленный на получение взятки от потребителей электроэнергии в ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия за незаконные действия, выражающиеся в занижении показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии.Осознавая,что совершение задуманного возможно только при условии привлечения к этому начальника ФИО1 РЭС- Иного лица №,который в силу занимаемой должности обладает организационно-распорядительными полномочиями в ФИО1 РЭС, а также ввиду длительности проживания на территории ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия ему известны крупные потребители электрической энергии, располагающиеся в зоне ответственности ФИО1 РЭС, в период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: <адрес>, предложил Иному лицу № подыскать потребителей электрической энергиии достичь с ними договоренности о занижении показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии на объекте предпринимательской деятельности за систематическое денежное вознаграждение в размере не менее 10 000 руб. ежемесячно, заинтересовав его материальным вознаграждением и возможностью незаконного обогащения в зависимости от общей суммы взятки, на что последний дал свое согласие.

В связи с чем в период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ начальник ФИО1 РЭСИное лицо №, действуягруппойлиц по предварительному сговору с Иным лицом №, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, в ходе разговора сИным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,достиг обоюдной договоренности о способствовании им в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в интересах Иного лица № за взятку в виде денег, заключающихся в занижении показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии на животноводческой стоянке, расположенной в 13,5 км юго-восточнее <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия (ОГРНИП №) и животноводческой стоянке, расположенной в 17,4 км юго-восточнее <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия (ОГРНИП №), а равно за попустительство по службе, заключающееся в непринятии в отношении указанных лиц в рамках предоставленных служебных полномочий мер ограничительного, предупредительного и профилактического характера, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики в связи с безучетным потреблением электрической энергии.

Продолжая реализовывать преступный умысел, впериодс 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГИное лицо №отдал незаконное указание ведущему инженеру ФИО1 РЭС ФИО2, находящемуся у него в прямом подчинении, ежемесячно производить занижение показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии на животноводческой стоянке, расположенной в 13,5 км юго-восточнее <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия и на животноводческой стоянке в 17,4 км юго-восточнее <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, располагающихся в зоне ответственности ФИО1 РЭС, а также предложил ему (ФИО2) выступить посредником в получении взятки от Иного лица №.

ФИО2, осознавая тот факт, что Иное лицо № является его непосредственным руководителем, обладающим по отношению к нему организационно-распорядительными полномочиями, с целью предотвращения для себя вредных последствий, и сохранением за собой место работы, понимая, что в случае отказа, Иное лицо № может принять меры к повышенному контролю за его трудовой деятельностью, а также опасаясьувольнения с занимаемой должности, согласилсяпроизводить занижение показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажениясведений о фактически потребленной электрической энергии на вышеуказанных животноводческих стоянках, а также выступить посредником в получении взятки отИного лица №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГведущий инженерМалодербетовскогоРЭС ФИО2, исполняя указание начальника ФИО1 РЭС Иного лица №, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с Иным лицом №ивсоответствии с достигнутой договоренностью между Иным лицом № иИным лицом № о совершении в отношении последнего незаконных действий, выраженныхв занижении показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии наживотноводческой стоянке, расположенной в 13,5 км юго-восточнее <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия и на животноводческой стоянке в 17,4 км юго-восточнее <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, располагающихся в зоне ответственности ФИО1 РЭС, находясь в своем служебном кабинете здания ФИО1 РЭС, расположенного по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, в нарушениеп. 140 Основных положений, п.п. 3.1, 3.2, 3.3 своих должностных обязанностей, установленных в должностной инструкции ведущего инженера, а также п.п. 3.3, 3.4, 3.10, 3.16, 3.20, 3.21, 3.26, 3.27, 3.29, 3.39, 3.42, 3.43, 3.49, 3.50, 3.52, 3.61, 3.63 своих должностных обязанностей, установленных в должностной инструкции ведущего инженера, предоставлял ложные сведения о фактически потребленной электрической энергии на вышеуказанных животноводческих стоянкахдля формирования ежемесячныхотчетов о потребленной электрической энергии и дальнейшего ихнаправления в энергосбытовое отделение для производства расчета ежемесячной оплаты.

В свою очередь, Иное лицо №,занимая должность начальника управления учета электроэнергии аппарата управления филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группойлиц по предварительному сговору сИным лицом №, используя свои служебные полномочия вопреки интересамслужбы,целям и задачам, для достижения которых он был ими наделен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения правовых основ экономических отношений в сфере электроэнергетики и нормальной управленческой деятельности акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, а также деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, не предпринимал меры и действия, направленные на выявление, пресечение и оформление незаконного безучетного потребления электрической энергии на животноводческой стоянке, расположенной в 13,5 км юго-восточнее <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия и на животноводческой стоянке, расположенной в 17,4 км юго-восточнее <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, то есть осуществлял попустительство по службе и незаконно бездействовал в интересахИного лица №.

При указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник ФИО1 РЭС Иное лицо №, действуя группойлиц по предварительному сговору с Иным лицом №, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки, согласно отведенной ему роли, способствуя в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в интересах Иного лица №, выраженных в занижении показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии на животноводческой стоянке, расположенной в 13,5 км юго-восточнее <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия и на животноводческой стоянке, расположенной в 17,4 км юго-восточнее <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, а такжене применяя в отношении Иного лица № мер ограничительного, предупредительного и профилактического характера, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики в связи с безучетным потреблением электрической энергии на указанных животноводческих стоянках,то есть осуществлял попустительство по службе, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на незаконное обогащение за счет чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения правовых основ экономических отношений в сфере электроэнергетики и нормальнойуправленческой деятельности акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, а также деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого,получил отИного лица № и его посредника Иного лица № денежные средства в качестве взятки в крупном размере в общей сумме 262 000 руб., посредством их перечислениясосчетов банковских карт №№, №, принадлежащихИному лицу №, и счета банковской карты №, принадлежащей Иному лицу №, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк», на предоставленный Иным Лицом №счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ-10 000 руб.;2) ДД.ММ.ГГГГ-10 000 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб.; 4) ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб.; 5) ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.; 6) ДД.ММ.ГГГГ -20000 руб.; 7) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 8) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 9) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 10) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 11) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 12) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 13) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 14) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 15) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 16) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 17) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 18) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 19) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 20) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 21) ДД.ММ.ГГГГ– 5 000 руб.; 22) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 23) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 24) ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб.; 25) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 26) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., являющиеся частями взятки, которые в последующем передалИному лицу № посредством их перечислениясо счета своей банковской карты №, открытоговподразделении ПАО «Сбербанк», на предоставленныйИным Лицом№счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; 4) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; 5) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; 6) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; 7) ДД.ММ.ГГГГ– 20 000 руб.; 8) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; 9) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; 10) ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., а также на предоставленныйИным лицом № счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.; 4) ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуяпопоручению и в интересах взяткополучателей Иного лица № и Иного лица №, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, имеяумысел на способствование указанным лицам в получении взятки от Иного лица № и его посредникаИного лица №, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения правовых основ экономических отношений в сфере электроэнергетики и нормальной управленческой деятельности акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, а также деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, осознавая, что получает взятку для передачи должностным лицам за заведомо незаконные действия, выступая посредником при получении взятки должностными лицами, получил отИного лица №денежные средства наличными в общей сумме 70 000 руб., при личных встречах с ним, на участке местности у магазина «Покупочка» по адресу: <адрес>, Малодербетовскийрайон,с. Малые Дербеты, <адрес>, которые в последующем передалИному лицу № посредством их перечислениясо счета своих банковских карт №№,№, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк», на предоставленный Иным лицом № счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 4) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 5) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 6) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; 7) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., являющиеся частями взятки, а также получил денежные средства отИного лица № посредством их перечислениясо счета своей банковской карты №, открытойвподразделенииПАО «Сбербанк», на предоставленный ФИО2 счет №, открытый в подразделении ПАО«Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Малодербетовскийрайон, с. Малые Дербеты, <адрес>, в размере 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся частями взятки, которые в последующем передалИному лицу №.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,действуяв качестве посредника, передал от Иного лица № и его посредника Иного лица № группе лиц по предварительномусговору в составе Иного лица № и Иного лица №в качестве взятки денежные средства в общей сумме 80 000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником обратился с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ между прокурором Республики Калмыкия ФИО11 и обвиняемым ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые ФИО2 обязался совершить в целях содействия следствию, подписано обвиняемым и его защитником ФИО13 Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном порядке, по результатам которого заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, по форме и содержанию соответствующее требованиям закона, подписано прокурором, обвиняемым и защитником.

В соответствии с требованиями ст.317.5 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в суд с представлением прокурора Республики Калмыкия ФИО11 о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО2 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены, предусмотренные соглашением, обязательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением,вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство и представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Ходатайство о заключении досудебного соглашения и постановлении приговора без проведения судебного следствия были им заявлены добровольно и осознанно, после проведения консультаций с защитником и при его непосредственном участии, подтвердив факт получения представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания. Кроме того, ФИО2 пояснил, что он добровольно участвовал во всех следственных действиях, проводимых с ним, добровольнои в полном объеме сообщил сведения о своем участии в преступлении, а также дал показания, изобличающие преступную деятельность Лица №, подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Иным лицом №, дал показания, изобличающие преступную деятельность иного лица № и иного лица №, дал показания о известных ему обстоятельствах передачи денежных средств Иному лицу №, а также подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Иным лицом №. Характер и пределы содействия ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других соучастников преступления были также подтверждены показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 9 л.д. 12-17, 18-24, 48-50, 67-69).

Защитник в лице адвоката ФИО13 поддержал ходатайство своего подзащитного и представление прокурора, подтвердил, что подсудимый ФИО2 заявил его добровольно после консультации с ним, последствия постановления приговора в данном порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. Кроме того, подтвердил факт добровольного волеизъявления ФИО2 при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с его участием и с ним согласовано.

Государственный обвинитель Кузьменко Н.Ш. поддержала представление прокурора и ходатайство подсудимого, и подтвердилавыполнение ФИО2 условий соглашения, его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, а также в добровольности заключения подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника - адвоката ФИО13 Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного соглашения соблюдены и, подсудимый выполнил взятые на себя обязательства. Так, ФИО2 добровольно участвовал во всех следственных действиях, проводимых с его участием, давал последовательные, объективные и правдивые показания по обстоятельствам дела, указывая о своих действиях и действиях других лиц. Сообщенные им сведения позволили в полном объеме установить обстоятельства совершения при его посредничествеИным лицом № в группе с Иным лицом № преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.5 ст. 290 УПК РФ. В связи со значимостью данного соглашения, возражений против рассмотрения уголовного дела с учетом особенностей упрощенного производства не имеется.

На основании изложенного следует, что условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, соблюдены полностью. Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данные им показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО2 согласен с предъявленным им обвинением в совершении тяжкого преступления и просил рассмотреть его в особом порядке, о чем заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства осознает полностью, порядок и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Угроз личной безопасности, которой бы подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, не установлено. Ходатайств от обвиняемого ФИО2 или его защитника о применении мер безопасности не поступало.

Сторона обвинения подтвердила значимость этого соглашения и также не возражала против рассмотрения дела с учетом особенностей упрощенного производства.

Согласно ч.1 ст.317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающей, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

В силу ч.2 ст.317.6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, ФИО2 оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников. ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ, - в нем содержится указание о соблюдении обвиняемым условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы его содействия следствию, а также значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений, изобличения, уголовного преследования других соучастников преступлений.

Обстоятельств, каким-либо образом препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, судом не установлено.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 в порядке особого судопроизводства, с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Субъективная сторона посредничества во взяточничестве характеризуется виной в виде прямого умысла, то есть лицо осознает, что передает взятку должностному лицу по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иным образом способствует взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении или реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, и желает совершить указанные действия.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимогоФИО2 на совершение преступления,так как он,зная о целяхполучения наличных денег от Иного лица № и перечисления денег на его банковскую карту, осознавал, что передает взятку должностному лицу по поручению взяткополучателя и желал совершить указанные действия, тем самым осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Согласно Примечанию 1 к статье 291 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

В этой связи суд приходит к выводу, что переданная ФИО2 сумма взятки в размере 80 000 руб. является значительным размером.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 в отношении передачи денежных средств от Иного лица №, Иного лица № – группе лиц по предварительному сговору в составе Иного лица № и Иного лица №, то есть взяткополучателям, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручениювзяткополучателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное, поскольку в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также добровольное заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдение им условий и полное выполнение обязательств, предусмотренных указанным досудебным соглашением.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной власти, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он женат, имеет на иждивении троих малолетнихдетей, работаетспециалистом связи ПАО «Ростелеком», на учетах в республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <...>, по месту жительства и прежней работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Такие обстоятельства у подсудимого ФИО2, как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, исключительно положительная характеристика с места жительства и прежней работы в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по совершенному деянию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрены в виде альтернативных - штраф либо лишение свободы.

Учитывая материальное положениеподсудимого, а также наличие на его иждивении троих малолетних детей, суд считает нецелесообразным и неисполнимым назначение ему наказания в виде штрафа, как основного.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его поведение после совершения преступления в совокупности с данными о личности, осознавшим противоправность своих действий, раскаявшимся и давшем им критическую оценку, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного, свидетельствует о реальном раскаянии подсудимого и в этой связи с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа в четырехкратном размере переданной взяткии лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года, поскольку преступление совершено им с использованием своего служебного положения.

При этом суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Избранная в отношенииФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииизменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 в виде автомобиля «KIARIO», с государственным регистрационным знаком №», VIN: №, а также на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчётный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Калмыцком ОСБ ПАО «Сбербанк».

Для обеспечения исполнения приговора не подлежат изменению указанные постановления о наложении ареста на имущество.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, хранящихся при уголовном деле №, разрешенв соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317.5-317.7 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере четырехкратного размера взятки в сумме 320 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных,организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальныхучреждениях сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силуоставить прежнюю.

Арест на имущество ФИО2 виде автомобиля «KIARIO», с государственным регистрационным знаком «№», VIN: №, а также на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчётный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Калмыцком ОСБ ПАО «Сбербанк», наложенный постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 081601001, р/с 03№, Банк получателя - Отделение – НБ Республики Калмыкия Банка России// УФК по <адрес>, БИК 018580010, счет банка получателя 40№, ОКТМО 85701000, КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: судья О.В. Бадмаева