Решение по делу № 12-327/2023 от 09.08.2023.

Дело № 12-327/2023

76MS0031-01-2023-002029-64

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по дел об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 07 августа 2023 года,

установил:

06 августа 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от 07 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что он 06 августа 2023 года в 03 часа 59 минут у <адрес> по Ярославская <адрес> управлял автомашиной Ниссан Альмера, гос. рег. знак № находясь в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, материалы в отношении ФИО1 направить в ОД ОМВД России по <адрес> для ринятия процессуального решения.

В обосновании доводов жалобы инспектор ДПС указывает, что 22 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 10.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае повторного управления автомобилем в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подлежит уголовной ответственности.

Из представленных материалов усматривается, что 06 августа 2023 года в 03 часа 59 минут у <адрес> по Ярославская <адрес> ФИО1 управлял автомашиной Ниссан Альмера, гос. рег. знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортным средством.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Между тем должностным лицом административного органа к жалобе приложено постановление мирового судьи судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из содержания, которого видно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Таким образом, как на 06 августа 2023 года, то есть на дату совершения правонарушения, так и на 07 августа 2023 года - момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 13 Постановления от 24.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием административного правонарушения, а материалы дела – направлению в ОД ОМВД России по Ярославскому району для принятия процессуального решения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 07 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Материалы направить в ОД ОМВД России по Ярославскому району.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Востриков