УИД 76RS0016-01-2025-003585-29
Дело № 5-201/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 25 июля 2025 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Голубев А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
при секретаре Романовой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного деяния,
установил:
25 июля 2025 года в 01 час 05 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. находясь в г. Ярославле, в общественном месте у дома 7 «б» по ул. Панина, где громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло и развязно, на замечания не реагировала. Своими действиями проявляла явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок.
Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, заявив, что к ней все сами подходили, и она никого не трогала, руками не размахивала, нецензурной бранью не выражалась, при этом сообщила, что она сама вызвала сотрудников полиции, и весь конфликт возник в результате того, что она не могла объяснить смысл слов музыки, которую она слушает молодым людям.
Оглашённые объяснения свидетеля, рапорт работника полиции она, ФИО1, слышала, но считает, что ее все оговаривают.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами: протоколом об административном правонарушении №002744 от 25.07.2025; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 25.07.2025; объяснением ФИО5, справкой по учетам СООП, установочными данными; протоколом административного задержания от 25.07.2025.
Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции, в объяснении свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснении, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО1 в суде о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснением свидетеля, которые суд признал достоверными. Указанные пояснения ФИО1 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности и не учитывает данные пояснения при вынесении постановления.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.
Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном задержании, об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, копии протоколов вручены.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 была осведомлена о том, за какие противоправные действия к ней применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.
В связи с вышеизложенным, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного деяния, официально не трудоустроенной, и считает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 01 ч. 10 мин. 25.07.2025.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Е. Голубев