Дело № 5-88/2025 УИД: 69RS0006-01-2025-001381-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 г. г. Вышний Волочёк

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23 июня 2025 г. в 16:50 час. по адресу: <адрес>, в ходе осуществления выезда сотрудников полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» по поступившему телефонному сообщению гражданина ФИО2 о распылении ему в лицо газового баллончика гражданином ФИО3, был установлен гражданин ФИО3, которому сотрудниками полиции было предъявлено требование пройти к служебному автомобилю для дачи объяснений по факту совершения противоправных действий. Однако, ФИО3 на требование сотрудников полиции стал вести себя агрессивно, отказывался проследовать в служебную автомашину, при этом стал размахивать руками, сильно кричал и пытался учинить конфликтную ситуацию, при этом на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал. В связи с чем гражданину ФИО3 было разъяснено, что в случае, если он не прекратит совершать противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники). На данные законные требования сотрудников полиции ФИО3 никак не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, отказывался проследовать в служебную автомашину, размахивал руками и продолжал сильно кричать, тем самым провоцировал конфликтную ситуацию в связи с чем к нему была применена физическая сила – боевой прием борьбы загиб руки за спину и специальные средства ограничения подвижности рук – наручники. ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Вышневолоцкий». Своими действиями ФИО3 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО3 поступил в приёмную Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области 24 июня 2025 г.

Личность ФИО3 установлена на основании формы 1-П, справки на лицо по учетам Сервиса охраны общественного порядка, согласно которым имеется паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в котором указана дата его рождения – <дата>

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности; 23 июня 2025 г. находился у своего дома; ФИО9 не знает; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; не работает, является самозанятым, вид деятельности и размер дохода назвать отказывается; военную службу по призыву не проходил; на учёте у врача-наркологи и врача-психиатра не стоит.

Факт совершения ФИО3 вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0956423/563 от 23 июня 2025 г.;

- рапортом старшего оперуполномоченного УР МО МВД России «Вышневолоцкий» от 23 июня 2025 г., из которого следует, что старшим ОУР МО МВД России «Вышневолоцкий» капитаном полиции ФИО1, совместно с УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» майором полиции ФИО в ходе несения службы в следственно - оперативной группе 23 июня 2025 г. по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Вышневолоцкий» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по телефонному сообщению от гражданина ФИО10 (КУСП № 7294 от 23 июня 2025 г.) о том, что ФИО3, находясь у дома № ул. <адрес> распылил ему в лицо перцовый баллончик и угрожал ему ножом. В ходе осуществленного выезда по указанному адресу в 16:50 час. был установлен мужчина, которым оказался ФИО3, <дата> года рождения, которому было предъявлено требование проследовать в служебную автомашину для дачи объяснений по факту совершения им противоправных действий. Однако, гражданин ФИО3, на требование сотрудника полиции стал вести себя агрессивно, отказывался проследовать в служебную автомашину, при этом стал размахивать руками, сильно кричал и пытался учинить конфликтную ситуацию, и на законные требования прекратить совершать противоправные действия никак не реагировал. В связи с чем, гражданину ФИО3 сотрудниками полиции было разъяснено, что в случае если он не прекратит совершать свои противоправные действия, то к нему в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и в соответствии с пунктом 3 и пунктом 6 статьи 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). На данные законные требования гражданин ФИО3 никак не отреагировал, а продолжал вести себя агрессивно, отказывался проследовать в служебную автомашину, размахивал руками и продолжал сильно кричать, тем самым провоцировал конфликтную ситуацию в связи с чем, к данному гражданину была применена физическая сила - боевой прием борьбы загиб руки за спину и специальные средства ограничения подвижности рук – наручники, после чего гражданин ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Вышневолоцкий», для составления административного протокола по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду оказания указанным гражданином неповиновения законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанности по охране общественного порядка;

- заявлением ФИО2 от 23 июня 2025 г., из которого следует, что 23 июня 2025 г. около 10:30 час. ФИО3, находясь у дома № по улице <адрес>, распылил ему в лицо перцовый баллончик, а также демонстрировал нож и высказывал угрозы;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23 июня 2025 г.;

- протоколом о доставлении лица в дежурную часть от 23 июня 2025 г., согласно которому ФИО3 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» в 17:25 час. 23 июня 2025 г.;

- протоколом об административном задержании от 23 июня 2025 г., согласно которому ФИО3 задержан в 18:16 час. 23 июня 2025 г.;

- справками на лицо по учетам Сервиса охраны общественного порядка, ИБД-Ф;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Вышневолоцкий», из которого следует, что 23 июня 2025 г. в специальное помещение для содержания задержанных лиц (СПСЗЛ) МО МВД России «Вышневолоцкий» за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был водворен гражданин ФИО3; 24 июня 2025 г. в 10:40 час. находясь в СПСЗД МО МВД России «Вышневолоцкий» вёл себя агрессивно, стучал ногами и руками по оргстеклу СПСЗЛ, высказывался нецензурной бранью, требовал вывести на перекур; на неоднократные требования прекратить противоправные действия и перестать стучать ногами и руками по оргстеклу СПСЗЛ ФИО3 не реагировал; с целью прекращения противоправных действий, недопущения нанесения себе телесных повреждений и не допущения повреждения имущества оперативными дежурными ДЧ МО МВД России «Вышневолоцкий» в отношении ФИО3 были применены специальные средства – наручники.

В протоколе об административном правонарушении от 23 июня 2025 г. № 0956423/563 дата рождения ФИО3 указана неправильно – <дата>

В ходе рассмотрения дела установлена дата рождения ФИО3 – <дата>

В этой связи неправильно указанная в протоколе об административном правонарушении дата рождения ФИО3 не свидетельствует о недопустимости данного доказательств, как доказательства, и является несущественным, поскольку данный недостаток устранён при рассмотрении дела.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников МО МВД России «Вышневолоцкий», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, пристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, в связи с чем, оснований, ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 июня 2025 г. в 16:20 час. ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе выезда сотрудников полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» по заявлению гражданина о совершении в отношении него противоправных действий, ФИО3 на требование сотрудников полиции о даче объяснений по данному факту в служебном автомобиле стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался учинить конфликтную ситуацию; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 названного Кодекса.

В этой связи прихожу к выводу о необходимости признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, характеризующим личность ФИО3, является совершение им противоправных действий в специальном помещении для содержания задержанных лиц, в которое он был водворен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем к нему были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Также обстоятельством, характеризующим личность ФИО3, является факты привлечения к административной ответственности (согласно справкам на лицо по учётам СООП):

- по статье 6.1.1 (побои), которое имело место 14 августа 2023 г.;

- по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), которое имело место 20 декабря 2023 г.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершённому правонарушению, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьёй 27.2 данного Кодекса.

Согласно протоколу о доставлении лица от 23 июня 2025 г., ФИО3 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» в 17 час. 25 мин. 23 июня 2025 г.

Следовательно, срок административного задержания исчисляется с 17 час. 25 мин. 23 июня 2025 г.

Считаю необходимым срок административного задержания засчитать в срок административного ареста ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать гражданина ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 часов 25 минут 23 июня 2025 года, засчитав его в срок отбытого наказания, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Л. Кяппиев