УИД 04RS0021-01-2025-000340-47

Гр.дело №2-690/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Пинтаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 ФИО8, Гершевич ФИО9 в лице законного представителя ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО1 просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Гершевич ФИО11, просроченную задолженность в сумме 18385,26 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 6590,93 руб., просроченные проценты в размере 1734,34 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карет в размере 59,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ... на сумму 15000 руб. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов. Комиссий, плат и штрафов по конкретному договору Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Момент заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного оговора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого оговора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила в иске отказать в связи с тем, что задолженность была полностью погашена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты с лимитов задолженности 15000 руб., тарифный плат ТП 21.300, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 18385,26 руб., из которых: основной долг 16590,93 руб., иные платы и штрафы 59,99 руб., проценты 1734,34 руб., что следует из заключительного счета, выставленного должнику банком.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, судом по ходатайству стороны истца, истребованы сведения о составе и стоимости наследственной массы оставшейся после смерти ФИО2, наследниках, принявших наследство, сведения из наследственного дела.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям,врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело .... В наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по любым основаниям, поданное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от имени сестры наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников, принявших наследство нет.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1238550,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. на указанное имуществ выданы свидетельства о праве на наследство матери наследодателя – ФИО3 и сестре наследодателя – ФИО4, в 1/2 доле каждой.

Тем самым, ответчики, принявшие наследство, становятся должниками перед АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору кредитной карты в размере 18385,26 руб.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по кредитной карте ..., согласно которой ответчиком внесена сумма в размере 22385,26 руб. в счет погашения задолженности в размере 18385,26 руб., оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлена квитанция о том, что на счет истца ей ДД.ММ.ГГГГ. перечислены вышеуказанные денежные средства в счет погашения задолженности в размере 22385,26 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность перед банком полностью погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 ФИО12, Гершевич ФИО13 в лице законного представителя ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Ю.В. Герасимова