Дело № 2-5101/2022
УИД: 78RS0014-01-2022-003146-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Резон – АНС» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Резон – АНС» обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный № VIN №, 2012 года выпуска, темно – серого цвета, принадлежащий ответчику, ссылаясь на нарушение прав на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога и обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении не просили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Как установлено судом, заочным решением Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 26 августа 2020 года, вступившим в законную силу, с наследников заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пределах и за счет наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу ООО «Банк «Оранжевый» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28 марта 2018 года в размере 800 049,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17 173,42 рулей в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества на сумму 408 658,26 рублей, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный № VIN №, 2012 года выпуска, темно – серого цвета (л.д. 36-40).
Определением Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 27 сентября 2021 года произведена замена взыскателя ООО «Банк «Оранжевый» на его правопреемника – ООО «Резон-АНС» (л.д. 42).
Право собственности ФИО1 на заложенный автомобиль было зарегистрировано органами ГИБДД вплоть до 29.12.2017 года.
Впоследующем право собственности было приобретено ФИО2 на основании договора, заключенного с ООО «Автотрейд» от 27.03.2018 года.
Вышеуказанным решением Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области преюдициально для истца установлено, что спорный автомобиль приобретен в совместную собственность ФИО2 и ФИО5, в отношении наследников ФИО2 принято решение, в том числе об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В этой связи, ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ее право собственности на транспортное средство прекратилось до его возникновения у ФИО2 и ФИО5 и регистрации уведомления о залоге.
Доводы истца о смене собственника автомобиля при вышеустановленных обстоятельствах являются ошибочными.
В связи с принятием решения об отказе в иске в силу ст. 144 ГПК РФ отмене подлежат и принятые определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года меры по обеспечению иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Резон – АНС», ИНН <***> оставить без удовлетворения.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года в виде в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № №, 2012 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, принявший решение.
Судья