Дело № 2а-963/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску адрес «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио по неисполнению требований, предусмотренных ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2021 г. административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС №038803239 о взыскании с должника Хасанович Энессы в пользу адрес «ВСК» денежных средств в размере сумма Чертановским ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №234318/21/77024-ИП. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио по неисполнению требований, предусмотренных ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца адрес «ВСК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо Хасанович Энесса в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения в силу частью 12 статьи 30 данного Федерального закона не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В случае неисполнения должником требований, указанных в исполнительном документе в установленный законом пятидневный срок, судебный пристав обязан совершить действия по принудительному исполнению исполнительного документа, установленные ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в Чертановский ОСП ГУФССП России по адрес поступил исполнительный лист ФС №038803239, выданный 21.05.2021г. Чертановским районным судом адрес по делу 2-508/2021, о взыскании с должника Хасанович Энессы задолженности в сумме сумма в пользу адрес «ВСК».

Исполнительный документ предъявлен в установленный законом срок, соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №234318/21/77024-ИП. Постановление направлено посредством портала Госуслуги и доставлено должнику19.10.2021г. (реестр №45241757445486).

19.10.2021 г. направлены запросы в регистрационные органы (ГИБДД МВД РФ, ФНС к ЕГРН) и кредитные организации.

21.10.2021 г. вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

19.10.2021 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

13.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда должнику за пределы Российской Федерации.

09.02.2022 г. повторно направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.

03.03.2022 г. повторно направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.

14.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Оценив в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем осуществлен весь комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в соответствии с принципами законности исполнительного производства, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Неисполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок, установленный ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным.

Кроме того, исполнительное производство на исполнении у судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио не находилось, никаких исполнительных действий, согласно представленной сводке по исполнению, указанный судебный пристав-исполнитель не производил. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио

Таким образом, оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, а также других судебных приставов-исполнителей бездействия по применению мер принудительного исполнения по исполнительному производству №234318/21/77024-ИП, не допущено. Интересы сторон исполнительного производства не нарушены, бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес не усматривается.

В связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования адрес «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио по неисполнению требований, предусмотренных ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству № 234318/21/77024-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: