Дело № 2а-1158/2022
УИД 42RS0035-01-2022-002825-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 21 ноября 2022 г.
Таштагольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего Щегловой А.В.,
при секретаре Тодышевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии по мобилизации <адрес> и <адрес>, Федеральному казенному учреждению Военному комиссариату <адрес> в лице отдела по <адрес> и <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», администрации <адрес> муниципального района о признании решения призывной комиссии по мобилизации о призыве на военную службу незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском и просил признать незаконными и отменить решение призывной комиссии по мобилизации <адрес> и <адрес> и ФКУ Военного комиссариата <адрес> в лице отдела по <адрес> и <адрес> о призыве на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ.
Требования административного истца мотивированы тем, что в соответствии с оспариваемым решением призывной комиссии он был призван в ряды Вооруженных сил РФ по мобилизации.
Во исполнение решения призывной комиссии ему была выдана повестка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ему приказано явиться ДД.ММ.ГГГГ для отправки в учебную часть №, <адрес>.
Указанное решение призывной комиссии в части его мобилизации считает незаконным и необоснованным ввиду наличия у него <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, препятствующего прохождению военной службы по мобилизации. При этом, призывной комиссией его состояние здоровья не проверена, хотя ему должна была быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, представивший диплом, на удовлетворении требований настаивал, указав, что медицинское освидетельствование и осмотр ФИО1 проведен не был, хотя у него серьезные проблемы со здоровьем, что подтверждается тем, что на мобилизационном пункте в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был признан <данные изъяты>
В судебное заседание административный истец не явился, извещен.
В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).
Как было установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава и отправлен для постановки на воинский учет в ВК <адрес> и <адрес>.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», мобилизация - комплекс мероприятий по переводу, в частности, экономики, органов госвласти, организаций на работу в условиях военного времени. Она может быть общей или частичной.
Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" определено, что комплекс мероприятий, которые проводятся при объявлении мобилизации, определяется указами Президента РФ, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", Президент Российской Федерации в случаях агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, объявляет общую или частичную мобилизацию с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.
Так, с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Она предусматривает призыв граждан РФ на военную службу по мобилизации в ВС РФ. Такие граждане обязаны явиться на сборный пункт в сроки, указанные, например, в повестке (п. п. 1, 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 ст. 21 Закона № 31-ФЗ).
В силу с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Граждане обязаны: 1) являться по вызову военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, для определения своего предназначения в период мобилизации и в военное время; 2) выполнять требования, изложенные в полученных ими мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.
Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением призывной комиссии по мобилизации <адрес>, протокол №, призван на военную службу. Направлен в <адрес>.
Согласно учетной карточке ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Медицинское освидетельствование проходил перед призывом на военную службу в Вооруженные Силы РФ в ДД.ММ.ГГГГ установлена категория годности <данные изъяты>
Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен в <адрес> в учебную часть №.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан <данные изъяты> <данные изъяты>
Как следует из выписки из медицинской карты, представленной представителем административного истца в судебное заседание ФИО1 установлено <данные изъяты> <данные изъяты>
Как следует из возражений призывной комиссии во время проведения частичной мобилизации была организована работа медицинской комиссии врачами специалистами. При проведении мобилизации согласно Положения о призыве граждан РФ по мобилизации и «Методике медицинского осмотра, и при необходимости медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу по мобилизации», утвержденной Первым заместителем Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ обязательного медицинского освидетельствования не предусмотрено.
Во время работы медицинской комиссии ФИО1 не обращался с жалобами на здоровье к врачам специалистам, не представил подтверждающие документы. В связи с чем согласно № Методики не было оснований для направления на медицинское освидетельствование в врачу-специалисту.
Кроме того, на областном сборном пункте ФИО1 был опрошен о состоянии здоровья. На момент опроса жалоб на состояние здоровья он не предъявлял, справок о каких-либо <данные изъяты> не предоставлял.
Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 при явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ жалоб на состояние здоровья не предъявлял, медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него <данные изъяты> препятствующих прохождению службы и призыву по мобилизации не предоставлял, а потому на медицинский осмотр не направлялся.
Кроме того, вышеуказанный <данные изъяты> ФИО1 установлен военно-врачебной комиссией в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ему установлена категория годности <данные изъяты>
Сами по себе факты нахождения ФИО1 <данные изъяты> не являются основанием для полного освобождения признанного ограниченно годным к военной службе ФИО1 по состоянию здоровья от данной обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требование о признании незаконным решения органа, обладающего публичными полномочиями, только при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушением этим решением прав административного истца. Однако по настоящему делу такой совокупности не имеется.
На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии по мобилизации <адрес> и <адрес>, ФКУ Военному комиссариату <адрес> в лице отдела по <адрес> и <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес> <адрес>», администрацию <адрес> муниципального района о признании решения призывной комиссии по мобилизации о призыве на военную службу незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Щеглова