Дело № 2-40/2025 (2-747/2024) № 12RS0002-01-2024-001656-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 16 января 2025 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Суслонгерской городской администрации Звениговского района Республики Марий Эл, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <.....> на условиях определенных кредитным договором. <дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере <.....>. <дата> ФИО1 умер. Истцу не представилось возможным установить круг наследников и наследственную массу, в связи с чем сумма заявлена в минимальном размере <.....>.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик – Суслонгерская городская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила.
Третье лицо: ПАО Банк ВТБ, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <.....> на условиях определенных кредитным договором.
<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере <.....>.
ФИО1 умер <дата>, место смерти <.....>, актовая запись № от <дата> (свидетельство о смерти серии №, выдано <дата> Отделом ЗАГС администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл).
По информации МВД по Республике Марий Эл на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. Проверка проведена по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ по состоянию на <дата>.
Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от <дата> подтверждается отсутствие у ФИО1 недвижимого имущества.
Из сообщения нотариальной палаты Республики Марий Эл следует, что сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, в реестре наследственных дел ЕИС нотариата по состоянию на <дата>, не найдены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу в числе прочих являются следующие факты: имелось ли имущество, принадлежащее ФИО1, на момент открытия наследства, какие конкретно действия ответчиков, совершенные в срок, предусмотренный законом для принятия наследства, свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства наследодателя ФИО1, какова стоимость наследственного имущества.
Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено необходимой и достаточной совокупности достоверных доказательств в обоснование заявленных требований, с учетом отсутствия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
При установленных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>), предъявленного к Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Тарасов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.