№ 2-552/2022
УИД: 18RS0016-01-2022-000775-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кез Удмуртской Республики 05 сентября 2022 года
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Одинцовой О.П.,
при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,
с участием третьего лица ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФФСП России по УР ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФФСП России по УР ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, указывая в обоснование, что на исполнении в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка УР о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО6. В ходе исполнения установлено, что должнику ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 949 кв.м., с находящимся на нем жилым домом общей площадью 36,3кв.м., по адресу: Удмуртская Республика, (размер доли 1/4). Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанное имущество.
В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФФСП России по УР ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.
Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Третье лицо ФИО11 до заключения брака) Т.И. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что с момента взыскания алиментов и возбуждения исполнительного производства денежные средства от ФИО5 не поступали. Самостоятельно ФИО5 алименты не выплачивал.
Суд, выслушав третье лицо, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положениями п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.
Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.
В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании указанного решения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 063 604 рубля 26 копеек.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно:
- жилой дом по адресу: , общей площадью 69,3кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли ?;
- земельный участок по адресу: , общей площадью 949кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли ?;
- жилой дом по адресу: , общей площадью 36,3кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли ?;
- земельный участок по адресу: ., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, размер доли ?.
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома по адресу: , составляет 400 301,52руб.
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: , составляет 256 030,71руб.
В соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем наложен арест на ? доли жилого дома с постройками и пристройками и ? земельного участка, расположенных по адресу: .
Принадлежащие должнику доля земельного участка и доля жилого дома, на которые истец просит обратить взыскание, не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.
Также суд учитывает, что размер доли в праве общей долевой собственности должника составляет 1/4 доли, иного имущества для обращения взыскания ответчик ФИО5 не имеет, второй участник долевой собственности ФИО8, являясь одновременно взыскателем, не возражает против обращения взыскания на общее с должником имущество, при этом имеет право преимущественного приобретения спорной доли по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Принимая во внимание стоимость имущества и размер задолженности по алиментам, учитывая, что обращение взыскания на доли земельного участка и жилого дома является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, иск судебного пристава-исполнителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,
решил:
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФФСП России по УР ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на:
- ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью 36,3кв.м., кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО5;
- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью 949кв.м., кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО5.
Взыскать с ФИО5 в доход МО « Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд УР.
Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.
Судья О.П. Одинцова