Дело № 2-908/2023
УИД 75MS0048-01-2023-003081-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Саматовой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил :
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
16.12.2020 между ООО МФК «Пойдем» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на следующих условиях: сумма займа 30 000 руб., срок возврата займа – 11 мес., процентная ставка – 175 % годовых, неустойка – 0, 0545 % в день. Сумма кредита была предоставлена заемщику. На основании договора уступки прав (требований) № от 15.12.2022 ООО МФК «Пойдем!» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному договору микрозайма № от 16.12.2020. На сегодняшний день сумма займа в полном объеме должником не возвращена, тем самым им нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму долга по договору займа № за период с 16.12.2020 по 10.05.2023 в общем размере 75 000 руб., изщ которых сумма основного долга – 28 578 руб. 94 коп., сумма процентов и неустоек – 45 000 руб., судебные расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере 2 450 руб.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век»., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалася надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2020 между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил ФИО1 заем в размере 30 000 руб. под 175 % годовых, на срок 11 месяцев. По договору ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты по нему.
Судом установлено, что ООО МФК «Пойдем!» свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по возврату займа и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом.
Определением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16.12.2021 отменен судебный приказ № от 21.07.2021 о взыскании в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженности по договору займа № от 16.12.2020 в сумме 53 938 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 909 руб. 07 коп., всего в сумме 54 847 руб. 12 коп. с должника ФИО1
15.12.2022 на основании договора уступки прав требований (цессии) № ООО МФК «Пойдем!» передало право требование по договору займа № от 16.12.2020 ООО Коллекторское агентство «21 век».
В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному соглашению за период с 16.12.2020 по 10.05.2023 образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе сумма основного долга – 28 578 руб. 94 коп., проценты – 45 000 руб.
Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.
При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век».
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 450 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по договору займа № за период с 16.12.2020 по 10.05.2023 в размере 75 000 руб., государственную пошлину в размере 2 450 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.