№ 1-1137/2023

14RS0035-01-2023-006131-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 10 июля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Логинова Д.А.,

при секретарях судебного заседания Оконешникове П.И., Кириллине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____ воды ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ____, ____, фактически проживающего в ____, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в 2 мошенничествах, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Первое преступление.

ФИО1, находясь на территории ____, в период времени с 10.11.2022 по 28.11.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана совершил хищения денежных средств граждан, решивших приобрести натуральную икру кеты свежего улова.

Так, ФИО1 в неустановленный период времени, но до 10.11.2022, включительно, находясь по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить путем обмана хищения денежных средств граждан, под предлогом продажи натуральной икры кеты свежего улова, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах приобрел в неустановленном месте, но на территории ____ имитированную икру в количестве около 25 кг., которая согласно судебным ихтиологическим экспертизам № от 20.12.2022 и № от 05.04.2023 является имитацией красной икры семейства лососевых, с помощью сотового телефона «iPhone 7» и сим-карт с абонентскими номерами №, разместил в сервисах бесплатных объявлений «Юла» и «Doska.ykt.ru» объявления, содержащие заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о продаже натуральной икры кеты свежего улова, стоимостью 2 200 рублей за 0,5 гр. и 4 400 рублей за 1 кг.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 10.11.2022 по 28.11.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с гражданами, обратившимися по объявлениям, размещенным им в сети интернет, а также в ходе телефонных разговоров, под видом продажи натуральной икры, для создания видимости реализации взятых на себя обязательств, договаривался о количестве и стоимости якобы продаваемой им натуральной икры кеты свежего улова и выяснял адреса для доставки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 10 минут 10.11.2022, находясь на участке местности, расположенном возле ____, куда прибыл заранее, договорившись с обратившейся по объявлению ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом продажи натуральной икры, передал Потерпевший №11 около 1,5 кг имитированной икры и сообщил Потерпевший №11 о том, что это натуральная икра кеты свежего улова, при этом для расположения к себе доверия Потерпевший №11 сделал последней скидку и предложил заплатить 4 800 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. В свою очередь Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенная в том, что продаваемая ФИО1 икра, является натуральной икрой кеты свежего улова, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном возле ____, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», с лицевого счета №, открытого на ее имя в Отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: ____ произвела перевод денежных средств в размере 2 800 рублей на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 - знакомого ФИО1, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, которые он в последующем передал последнему, остальную часть в размере 2 000 рублей Потерпевший №11 передала наличными ФИО1

С похищенными денежными средствами в общей сумме 4 800 рублей ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №11 материальный ущерб на эту сумму.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 13.11.2022, находясь по адресу: ____, куда прибыл заранее договорившись с обратившейся по объявлению Потерпевший №12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом оказания услуги по продаже натуральной икры, передал Потерпевший №12 1 кг имитированной икры и сообщил Потерпевший №12 о том, что это натуральная икра кеты свежего улова и предложил заплатить 4 200 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. В свою очередь Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенная в том, что продаваемая ФИО1 икра, является натуральной икрой кеты свежего улова, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», с лицевого счета №, открытого на ее имя в Отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: ____, произвела перевод денежных средств в размере 4 200 рублей на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 - знакомого ФИО1, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, которые он в последующем передал последнему.

С похищенными денежными средствами в общей сумме 4 200 рублей ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №12 материальный ущерб на эту сумму.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 14.11.2022, находясь по адресу: ____, куда прибыл, заранее договорившись с обратившейся по объявлению Потерпевший №9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом оказания услуги по продаже натуральной икры, предложил Потерпевший №9, Потерпевший №10 и Потерпевший №1 около 5 кг имитированной икры и сообщил последним о том, что это натуральная икра кеты свежего улова, при этом для расположения к себе доверия, сделал последним скидку и предложил заплатить Потерпевший №9 5 950 рублей, Потерпевший №10 10 500 рублей, и Потерпевший №1 4 200 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. В свою очередь Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенная в том, что продаваемая ФИО1 икра является натуральной икрой кеты свежего улова, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», с лицевого счета №, открытого на ее имя в Отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: ____ произвела перевод денежных средств в размере 2 600 рублей на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 - знакомого ФИО1, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, которые он в последующем передал последнему, остальную часть в размере 3 350 рублей Потерпевший №9 передала наличными ФИО1

С похищенными денежными средствами в сумме 5 950 рублей, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на эту сумму.

Потерпевший №10 также, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенная в том, что продаваемая ФИО1 икра является натуральной икрой кеты свежего улова, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», с лицевого счета №, открытого на ее имя в Отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: ____, произвела перевод денежных средств в размере 10 500 рублей на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 - знакомого ФИО1, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, которые в последующем передал последнему.

С похищенными денежными средствами в сумме 10 500 рублей, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на эту сумму.

Потерпевший №1 также, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенная в том, что продаваемая ФИО1 икра является натуральной икрой кеты свежего улова, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», с лицевого счета №, открытого на ее имя в Отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: ____, произвела перевод денежных средств в размере 4 200 рублей на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 - знакомого ФИО1, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, которые в последующем передал последнему.

С похищенными денежными средствами в сумме 4 200 рублей, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на эту сумму.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16.11.2022, находясь по адресу: ____, куда прибыл, заранее договорившись с обратившейся по объявлению Потерпевший №2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом оказания услуги по продаже натуральной икры, передал Потерпевший №2 11 кг имитированной икры и сообщил Потерпевший №2 о том, что это натуральная икра свежего улова, при этом для расположения к себе доверия Потерпевший №2 сделал последней скидку и предложил заплатить наличными 39 600 рублей за покупку натуральной икры кеты объемом 11 кг.

В свою очередь Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенная в том, что продаваемая ФИО1 икра, является натуральной икрой кеты свежего улова, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, передала наличными денежные средства в сумме 39 600 рублей ФИО1

С похищенными денежными средствами в общей сумме 39600 рублей, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на эту сумму.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 13 часов 02 минут 22.11.2022 до 17 часов 00 минут 24.11.2022, находясь по адресу: ____, куда прибыл, заранее договорившись с обратившейся по объявлению Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом оказания услуги по продаже натуральной икры, передал Потерпевший №3 1 кг имитированной икры и сообщил Потерпевший №3 о том, что это натуральная икра свежего улова, при этом для расположения к себе доверие Потерпевший №3 сделал последней скидку и предложил заплатить наличными 4000 рублей за покупку натуральной икры кеты объемом 1 кг. В свою очередь Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенная в том, что продаваемая ФИО1 икра, является натуральной икрой кеты свежего улова, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, передала наличными денежные средства в сумме 4 000 рублей ФИО1

С похищенными денежными средствами в общей сумме 4 000 рублей, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на эту сумму.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 13 часов 02 минут 22.11.2022 до 17 часов 00 минут 24.11.2022, находясь по адресу: ____, куда прибыл, заранее договорившись с обратившейся по объявлению Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом оказания услуги по продаже натуральной икры, передал Потерпевший №4 через Потерпевший №3 1,5 кг имитированной икры и сообщил Потерпевший №3 о том, что это натуральная икра свежего улова, при этом для расположения к себе доверия Потерпевший №3 сделал последней скидку и предложил заплатить наличными 6 000 рублей за покупку натуральной икры кеты объемом 1,5 кг. В свою очередь Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, и уверенная в том, что продаваемая ФИО1 икра, является натуральной икрой кеты свежего улова, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, по просьбе Потерпевший №4 передала наличными денежные средства в сумме 6 000 рублей ФИО1

С похищенными денежными средствами в общей сумме 6 000 рублей, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на эту сумму.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 28.11.2022, находясь по адресу: ____, куда прибыл заранее, договорившись с обратившейся по объявлению Потерпевший №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом оказания услуги по продаже натуральной икры, передал Потерпевший №5 15 банок икры по 140 гр. имитированной икры и сообщил Потерпевший №5 о том, что это натуральная икра свежего улова, при этом для расположения к себе доверия Потерпевший №5 сделал последней скидку и предложил заплатить 5 250 рублей за покупку натуральной икры кеты в количестве 15 банок по 140 гр., путем перевода денежных средств на банковскую карту, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3. В свою очередь Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенная в том, что продаваемая ФИО1 икра является натуральной икрой кеты свежего улова, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», с лицевого счета №, открытого на ее имя в Отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: ____, произвела перевод денежных средств в размере 5 250 рублей на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 - сестры ФИО1 неосведомленной о преступных действиях ФИО1, которые она в последующем передала последнему.

С похищенными денежными средствами в общей сумме 5 250 рублей, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на эту сумму.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут 10.11.2022 до 19 часов 10 минут 28.11.2022, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение в свою пользу, путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в сумме 4 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 4 000 рублей, которым причинил материальный ущерб на указанные суммы, а также принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 5 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 39 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 5 250 рублей, причинив тем самым последним значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Второе преступление

Он же, ФИО1, находясь на территории ____, в период времени с 13.12.2022 до 18.12.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана совершил хищения денежных средств граждан, под предлогом продажи натуральной икры кеты свежего улова при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленный период времени, но до 13.12.2022, включительно, находясь по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить путем обмана хищения денежных средств граждан, под предлогом продажи натуральной икры кеты свежего улова, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства. С этой целью ФИО1 действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах приобрел, в неустановленном месте, но на территории ____ имитированную икру в количестве около 157 кг., которая согласно судебным ихтиологическим экспертизам №074/22 от 20.12.2022 и №009/23 от 05.04.2023 является имитацией красной икры семейства лососевых, и с помощью сотового телефона «iPhone 7» и сим-карт с абонентскими номерами №, разместил в сервисах бесплатных объявлений «Юла» и «Dosca.ykt.ru» объявления, содержащие заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о продаже натуральной икры кеты свежего улова, стоимостью 2 200 рублей за 0,5 гр. и 4 400 рублей за 1 кг.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 13.12.2022 до 18.12.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с гражданами, обратившимися по объявлениям, размещенным им в сети интернет, а также в ходе телефонных разговоров, под видом продажи натуральной икры, для создания видимости реализации взятых на себя обязательств, договаривался о количестве и стоимости якобы продаваемой им натуральной икры кеты свежего улова и выяснял адреса для доставки.

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут 13.12.2022 до 15 часов 00 минут 14.12.2022, находясь по адресу: ____, куда прибыл заранее, договорившись с обратившейся по объявлению Потерпевший №6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом оказания услуги по продаже натуральной икры, передал Потерпевший №6 1,5 кг имитированной икры и сообщил Потерпевший №6 о том, что это натуральная икра свежего улова, при этом для расположения к себе доверия Потерпевший №6 M.Л. сделал последней скидку и предложил заплатить 6 350 рублей наличными за покупку натуральной икры кеты 1,5 кг. В свою очередь Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенная в том, что продаваемая ФИО1 икра, является натуральной икрой кеты свежего улова, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, передала наличными денежные средства в сумме 6 350 рублей.

С похищенными денежными средствами в общей сумме 6 350 рублей, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на эту сумму.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 19 часов 29 минут 15.12.2022 до 18 часов 00 минут 16.12.2022, находясь по адресу: ____, куда прибыл заранее договорившись с обратившейся по объявлению Потерпевший №7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом оказания услуги по продаже натуральной икры, передал Потерпевший №7 3 кг имитированной икры и сообщил Потерпевший №7 о том, что это натуральная икра свежего улова, при этом для расположения к себе доверие Потерпевший №7 сделал последней скидку и предложил заплатить 13 500 рублей за покупку натуральной икры кеты объемом 3 кг, путем перевода денежных средств на банковскую карту, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3. В свою очередь Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенная в том, что продаваемая ФИО1 икра является натуральной икрой кеты свежего улова, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», с лицевого счета №, открытого на ее имя в Отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: ____, произвела перевод денежных средств в размере 9 000 рублей на №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 - сестры ФИО1 неосведомленной о преступных действиях ФИО1, которые она в последующем передала последнему, остальную часть в размере 4 500 рублей Потерпевший №7 передала наличными ФИО1

С похищенными денежными средствами в общей сумме 13500 рублей, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на эту сумму.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 45 минут 18.12.2022 находясь на участке местности рассоложенном возле ____, куда прибыл заранее, договорившись с обратившимся по объявлению Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом оказания услуги по продаже натуральной икры, передал Потерпевший №8 1 кг имитированной икры и сообщил Потерпевший №8 о том, что это натуральная икра свежего улова, при этом для расположения к себе доверия Потерпевший №8 сделал последнему скидку и предложил заплатить 4 400 рублей за покупку натуральной икры кеты объемом 1 кг, путем перевода денежных средств на банковскую карту на банковскую карту, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3. В свою очередь Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и уверенный в том, что продаваемая ФИО1 икра является натуральной икрой кеты свежего улова, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности рассоложенном возле ____, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», с лицевого счета №, открытого на его имя в Отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: ____, произвел перевод денежных средств в размере 4 400 рублей на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 - сестры ФИО1 неосведомленной о преступных действиях ФИО1, которые она в последующем передала последнему.

С похищенными денежными средствами в общей сумме 4 400 рублей, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 материальный ущерб на эту сумму.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут 13.12.2023 до 21 часа 45 минут 18.12.2022, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на извлечение незаконной материальной выгоды в свою пользу, путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 4 400 рублей, которому причинил материальный ущерб на указанную сумму, а также принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 6 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 13 500 рублей, причинив тем самым последним значительный материальный ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании защитник Логинов Д.А. в интересах подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, которое лишает его права на реабилитацию и возмещение имущественного вреда в связи с уголовным преследованием, поддержал данное ходатайство и согласился на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель считает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Согласно телефонограмме потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №9 не возражают против удовлетворения ходатайства, Потерпевший №11 решение по ходатайству оставила на усмотрение суда, ФИО8 – на усмотрение государственного обвинителя, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №8, Потерпевший №10 мнение по ходатайству защитника не выразили.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив ходатайство защитника в интересах подсудимого и материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе либо по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, в том числе путем принесения извинений.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, раскаялся, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшим, что подтверждается их расписками и телефонограммами, в которых потерпевшие подтвердили факт полного возмещения причиненного им в результате преступлений ущерба.

Несмотря на то, что закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего, судом предприняты меры по извещению потерпевших о внесении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, им была предоставлена возможность выразить свое мнение по поступившему ходатайству защитника Логинова Д.А. в интересах подсудимого ФИО1, о чем указано выше.

Суд не находит обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому, считает, что ходатайство защитника Логинова Д.А. в интересах подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 – прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, трудоспособный возраст подсудимого ФИО1 и имущественное положение его семьи.

С учетом того, что у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, суд полагает возможным установить срок уплаты судебного штрафа сроком 3 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату судебного штрафа в размере 100 000 рублей в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия):

Банк отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Расч/счет 40101810100000010002

ОКТМО 98701000

КБК 188 018 101 000 000 10 002

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: документы – продолжать хранить при уголовном деле, сотовый телефон – вернуть законному владельцу, тару с икрой – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.

Судья: Л.В. Егорова