№ 2-467/2023
32RS0021-01-2023-000575-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (ООО «МКК Кангария») обратилась с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21 апреля 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере 365 % годовых, срок возврата займа - шестнадцатый день с даты предоставления денежных средств, т.е. 7 мая 2022 года, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренного договором, итоговая сумма возврата на указанную дату <данные изъяты> руб. Договор займа заключен с соблюдением простой электронной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет https://oneclickmoney.ru/. путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС - сообщении от займодавца. По истечении срока пользования займом заёмщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить начисленные проценты за пользование займом единовременным платежом. С договором займа, Общими и индивидуальными условиями займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, подписав его посредством электронной подписи. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату займа нарушила. Задолженность ФИО1 за период с 22 апреля 2022 года по 18 сентября 2022 составила <данные изъяты>., из которой<данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом.
Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., за оказание юридических услуг по агентскому договору – <данные изъяты> почтовые расходы - 74 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения на исковое заявление, в которых требования о взыскании процентов за пользование займом не признала в связи с их неправильным начислением, поскольку проценты надлежит начислять только до даты возврата займа, указанной в договоре, т.е. до 18 мая 2022 год, также заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу положений части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникших спорных правоотношений) (далее - Федеральный закон № 353-Ф3) следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на каких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-Ф3, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Частью 15 статьи 7 Федерального закона № 353-Ф3 предусмотрена обязанность кредитора при заключении договора потребительского кредита (займа) предоставить заёмщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заёмщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определённой исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании, 21 апреля 2022 года между ООО «МКК Кангария» и ФИО1 был заключен договор займа № № условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере 365 % годовых, срок возврата займа - шестнадцатый день с даты предоставления денежных средств, т.е. 7 мая 2022 года, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренного договором, итоговая сумма возврата на указанную дату составляет <данные изъяты>. Сумма займа - <данные изъяты>. состояла из двух частей: <данные изъяты>. – единовременное перечисление займа, <данные изъяты>. - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 21 апреля 2022 года № № (л.д. 16-20).
Договор займа заключен с соблюдением простой электронной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет https://oneclickmoney.ru/. путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС - сообщении от займодавца. Для получения вышеуказанного займа ответчиком ФИО1 была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием ее паспортных данных и иной информации, направлено согласие заёмщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с Общими и индивидуальными условиями предоставления займов ООО «МКК Кангария» и соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Ознакомившись с правилами предоставления микрозаймов ООО «МКК Кангария» и подав заявку на получение займа, ответчик согласилась со всеми условиями заимодавца После прохождения процедуры идентификации на номер мобильного телефона ФИО1 было направлено СМС-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердила свое согласие и приняла Общие и индивидуальные условия договора займа (л.д. 23-27).
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, 21 апреля 2022 года ООО «МКК Кангария» осуществило перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. на указанный в личном кабинете номер банковской карты на имя ФИО1, что подтверждается информацией о транзакции со счета ООО «МКК Кангария» в ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» (л.д. 12).
Истцом заявлено о нарушении ответчиком исполнения обязательств, в результате чего за период с 22 апреля 2022 года по 18 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты>. –сумма займа, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона года № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
На момент заключения между сторонами договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (опубликованы на официальном сайте Банка России), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 30 дней и суммой до 30 000 руб., предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма составляло 365 % годовых (при среднерыночном значении 353,693 % годовых), в связи с чем, установленная в заключенном между сторонами договоре процентная ставка в размере 365 % годовых за пользование займом не превысила указанных ограничений.
Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчётом, поскольку он в полной мере соответствует как условиям заключенного между сторонами договора займа, так и положениям действующего законодательства, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. В связи с чем, доводы возражения ответчика подлежат отклонению как основанные на неверном толковании законодательства.
Установленные судом обстоятельства позволяют удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы займа - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>
При этом, суд находит несостоятельными возражения ответчика о недопустимости начисления процентов после установленной договором даты возврата суммы займа, которой определена дата окончания срока действия договора, поскольку пунктом 2 условий заключения договора микрозайма (л.д. 16), с которыми согласилась ответчик ФИО1, срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, а размер начисленных по договору процентов не превышает установленного Федеральным законом № 353-ФЗ максимального размера.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов: по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., за оказание юридических услуг по агентскому договору – <данные изъяты> почтовых расходов - <данные изъяты>
Ответчиком против удовлетворении иска в указанной части возражений не заявлено, о чрезмерности размера судебных расходов не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.
Из материалов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 6 декабря 2022 года (л.д. 11) отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «МКК Кангария».
Уплаченная ООО «МКК Кангария» государственная пошлина, при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 7, 8), которые подлежат возмещению ответчиком.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 74 руб., понесенных истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, подтвержденных документально (л.д. 38-41). При этом, согласно сведениям списка на отправку почтовой корреспонденции, истцом понесены расходы в сумме 79,90 руб., однако поскольку заявлено о взыскании почтовых расходов в меньшем размере, оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Так в соответствии с Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Брянской области 25 марта 2014 года, размещенными в общем доступе на официальном сайте Адвокатской палаты Брянской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет», за изучение адвокатом представленных Доверителем материалов гражданского дела и подготовку искового заявления взымается плата от <данные изъяты>пункт 4.2).
В материалах дела имеется агентский договор от 10 ноября 2021 года №/ЮСВ, заключенный между ООО «Юридическая Служба Взыскания» и ООО «МКК Кангария» (л.д. 32-36) для оказания юридических услуг, в том числе изучения документов, информирования о возможных вариантах погашения задолженности, сбора документов, составления искового заявления. Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб., подтверждаются платежным поручением от 26 января 2023 года № (л.д. 9).
Определяя размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема проделанной работы и оказанной юридической помощи, доказанности размера понесенных расходов представленными доказательствами, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости возмещения расходов на оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (ОГРН/КПП 1189204008564/9201526872) к ФИО1 (паспорт серии 1517 №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КА-907/2588103 за период за период с 22 апреля 2022 года по 18 сентября 2022 года в размере <данные изъяты>. - проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» судебные расходы: по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть в апелляционном порядке обжаловано в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.
Судья Т.М. Ляшкова
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.