ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев ходатайство защитников ФИО1 – ФИО3, ФИО4 о восстановлении процессуального срока на обжалование на постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 24.03.2023, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения (№ 12-310/2023 УИД 38RS0035-01-2023-003923-90, № 12-323/2023 УИД 38RS0035-01-2023-004138-27),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 24.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

С вынесенным постановлением защитники ФИО1 – ФИО3, ФИО4 не согласились, в связи с чем обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просят отменить вышеуказанное постановление, а также ходатайствуют о восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления.

ФИО1, его защитники ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

ФИО1 надлежащим образом извещен судьей о месте и времени рассмотрения ходатайства, его присутствие не признано судьей обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения вышеуказанного ходатайства в отсутствие последнего.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1-2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия обжалуемого определения получена ФИО1 лично 24.03.2023, что подтверждается его подписями в оспариваемом постановлении.

Жалобы на это постановление направлены защитниками простой почтовой связью, поступили в суд 06.07.2023, 19.07.2023, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обоснование ходатайства о восстановлении срока отсутствует.

Таким образом, при должной заботливости и осмотрительности к вопросу о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выявленного при его непосредственном участии, ФИО1 имел возможность обжалования данного постановления в установленные законом сроки и порядке. Наличие у последнего вида на жительство иностранного гражданина 82 № 1450802 от 06.05.2019 (с учетом положений ч. 1 ст. 15.1 Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») безусловно свидетельствует о том, что ФИО1 владеет русским языком на уровне, достаточном для правильного понимания составленных в отношении него процессуальных документов.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 24.03.2023, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не усматриваю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.8, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитников ФИО1 – ФИО3, ФИО4 о восстановлении процессуального срока на обжалование на постановления старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 24.03.2023, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, отказать, жалобу защитников ФИО1 – ФИО3, ФИО4 возвратить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья И.А. Горбатько