Гр.Дело№ 02-1437/2025
УИД 77RS0027-02-2025-000806-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 г.адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес к ФИО1 и просит взыскать задолженность по поставленной электроэнергии в размере сумма за период с ноября 2023 по июль 2024, пени за период с 19.10.2024 по 18.12.2024 в сумме сумма, пени в порядке абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Тверского районного суда адрес от 12.04.2024 по делу №2-1223/2024 был удовлетворен иск адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с фио в пользу адрес взыскана сумма неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженной стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с сентября 2020 по июль 2023 в размере сумма Судом установлено, что по адресу: адрес, п. т/б Юность, адрес расположена адрес Аврора", в отношении указанного объекта энергоснабжения ответчика в период 2020-2023 гг. применялся тариф «население», однако должен был применяться тариф для категории «прочие», исходя из того, что целью использования электроэнергии в отношении точки поставки ответчика является осуществление предпринимательской деятельности. В период с ноября 2023 по июль 2024 на адрес Аврора», расположенное по адресу адрес, т/б Юность адрес поставлялась электрическая энергия. В связи с вынесением решения по делу №2-1223/2024 ответчику 30.09.2024 были выставлены корректировочные счет-фактуры по тарифу «прочие». Однако оплата надлежащим образом поставленной электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена.
Истец о слушании дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о слушании дела извещен, в суд не явился, возражений не заявил.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
По материалам дела установлено, что адрес является поставщиком электрической энергии. Ответчик ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: адрес. Точкой поставки является жилой дом, принадлежащий ответчику, по данному адресу открыт лицевой счет №4862526-82, потребителем электрической энергии является ответчик.
Решением Тверского районного суда адрес от 12.04.2024 по делу №2-1223/2024 был удовлетворен иск адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с фио в пользу адрес взыскана сумма неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженной стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с сентября 2020 по июль 2023 в размере сумма Судом установлено, что по адресу: адрес, п. т/б Юность, адрес расположена адрес Аврора" в отношении указанного объекта энергоснабжения ответчика в период 2020-2023 гг. применялся тариф «население», однако должен был применяться тариф для категории «прочие», исходя из того, что целью использования электроэнергии в отношении точки поставки ответчика является осуществление предпринимательской деятельности.
В период с ноября 2023 по июль 2024 на адрес Аврора», расположенное по адресу адрес, т/б Юность адрес поставлялась электрическая энергия.
В связи с вынесением решения по делу №2-1223/2024 ответчику 30.09.2024 были выставлены корректировочные счет-фактуры по тарифу «прочие». Однако оплата надлежащим образом поставленной электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед адрес в размере сумма за период ноябрь 2023 - июль 2024.
По состоянию на 18.12.2024 задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был, ходатайств/заявлений не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день , просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом рассчитаны пени в размере сумма в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2023 - июле 2024, за период с 19.10.2024 по 18.12.2024. С указанным расчетом суд соглашается, полагает его арифметически верным и соответствующим требованиям материального права, ответчиком контррасчеты не были предоставлены, доказательства уплаты задолженности в срок не приведены.
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени также надлежит удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск адрес к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в размере сумма за период с ноября 2023 по июль 2024, пени за период с 19.10.2024 по 18.12.2024 в сумме сумма, пени на сумму в размере сумма в порядке абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2025 г.
М.С. Москаленко