Дело № 2-6973/2025

23RS0047-01-2025-004679-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила в связи с наличием других кредитных обязательств предоставить рассрочку исполнения решения на 24 месяца равными частями.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.04.2006 №104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст. 15,17,19 и 55 Конституции РФ и исходя и общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований дл предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким образом, учитывая, представленные ответчиком документы подтверждающие несение иных кредитных обязательств, в связи с чем, заявитель не имеет возможности полностью выплатить размер взысканной суммы единовременно, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность в размере 70 171 рубль 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 74 171 рубль 87 копеек.

Рассрочить исполнение решения суда на 24 (двадцать четыре) месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, с ежемесячной выплатой суммы 3 090 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов