Дело № 2-754/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 350076 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ФИО5 (собственник), и автомобиля ... под управлением ФИО2 (собственник). ДТП произошло по вине ФИО5 Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Своего согласия на выплату страхового возмещения в денежной форме, путем заключения соответствующего соглашения, истец не давал, просил отправить автомобиль на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в части ремонта в размере 135 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в адрес ответчика, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному в отношении АО «АльфаСтрахование», о взыскании страхового возмещения по данному ДТП. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в удовлетворении требований, в связи с наличием у ответчика основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме. Таким образом, первым днем для начала периода взыскания неустойки является ДД.ММ.ГГГГ. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы убытки в размере 195 826 руб. 24 коп., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Облагаемая база для взыскания неустойки согласно заключения судебной экспертизы составляет 91900 руб. ((227 100 руб., (стоимость ремонта по ЕМ) -135 200руб. (выплата страхового возмещения)). Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (91 900,00/100*426)=391 494 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату истцу неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере (с учетом НДФЛ) 41417 руб. 87 коп.

В судебном заседании истец ФИО2. и его представитель ФИО7, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на иске настаивали.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на иск, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просит отказать, в случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 С.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству ...

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 135 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия от истца с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 406 000 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с указанным решением ответчика, истец обратился в адрес финансового уполномоченного с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ... в удовлетворении требований ФИО2 было отказано.

Не согласившись с решением № ..., истец обратился в адрес Зеленодольского городского суда с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование».

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взысканы: сумма ущерба в размере 195826 руб. 24 коп., рапсходы по оплате услуг оценщика в размере 15000руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 45 950 руб. (л.д.25-29).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление о выплате неустойки в размере 391 494 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 34380 руб., а также исполнила обязанность налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 5137 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу проценты по статье 395 ГК РФ в размере 1653 руб. 87 коп., а также исполнила обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 247 руб.

Решением финансового уполномоченного №... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что на сумму подлежащих возмещению страховой организацией убытков подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, а не неустойка, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 3581 руб. 77коп. Поскольку страховая компания выплати неустойку в размере 34380руб. и проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1653 руб. 87 коп., то соответственно свои обязательства по оплате штрафных санкций исполнила.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350076 руб. (391494-41417,87).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения - организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в установленный законом срок, исходя из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения, не выплаченного в срок.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, со всеми необходимыми документами по ОСАГО.

Своего согласия на выплату страхового возмещения в денежной Форме, путем заключения соответствующего соглашения, истец не давал, а в заявлении на выплату страхового возмещения просил отправить его автомобиль на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в части ремонта в размере 135 200 руб.

Таким образом, первым днем для начала периода взыскания неустойки является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Зеленодольского городского суда РТ в пользу истца были взысканы убытки в размере 195 826 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение ответчиком было фактически исполнено.

Таким образом, последним днем для окончания периода взыскания неустойки является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В отличие от убытков, подразумевающих применение общих норм права, регулирующих деликтные правоотношения, Закон об ОСАГО ввиду предусмотренных этим законом ограничений и специфики применяется только в рамках правоотношений, вытекающих из договора ОСАГО, вследствие чего предусмотренные Законом об ОСАГО санкции (неустойка, штраф) могут быть применены при нарушении страховщиком своих обязательств по осуществлению ремонта, в связи с чем, подлежат начислению на разницу между выплаченным страховщиком страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанную по Единой методике без учета износа, поскольку именно стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике без учета износа составляет объем обязательства страховщика по договору ОСАГО, который он несет при организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № усматривается, что определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... без учета эксплуатационного износа составила 227100 руб., с учетом эксплуатационного износа 143600 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 331026 руб. 24 коп., с учетом эксплуатационного износа 120462 руб. 92 коп.

Соответственно, неустойка подлежит начислению на сумму 91900 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета эксплуатационного износа 227100руб. – выплаченное страховое возмещение в размере 135 200 руб.).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391494руб. (91900 руб. /100х 426).

Как установлено судом ранее, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 41417 руб. 87 коп. В связи с чем, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 350076 руб. 13 коп. (391494 руб.- 41417 руб. 87 коп.).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства настоящего дела, период нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения (487 дней), суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволяли снизить сумму неустойки, не представлены.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6700 руб. 76 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (...) неустойку в размере 350076 руб. 13 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6700 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова