Определение по делу № 2-1048/2023 от 11.07.2023

Дело №2-1048\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.

при секретаре Дрозд А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ринг С» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг С» о взыскании с ООО «Ринг С» недоплаты возмещения убытков в сумме 134 074 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; расходов на оплату услуг эксперта в сумме 20 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) между ООО «Ринг С» и ним был заключен Договор купли-продажи №К000001513 на покупку Транспортного средства <данные изъяты> VIN №. Согласно п.4.1 Договора, отношения сторон по настоящему договору относительно предоставленной продавцом гарантии на автомобиль регулируются «Гарантийным обязательством изготовителя». Условия предоставления гарантии, гарантийный период, а также требования к периодическому техническому обслуживанию указаны в сервисной книжке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. На странице 05 сервисной книжки, указано, что антикоррозионная гарантия на кузов и лакокрасочное покрытие составляет 60 месяцев. 11.03.2019 года истец обращался в ООО «Ринг С» с письменным требованием по антикоррозионной гарантии и указывал, что на автомобиле имеются нарушения ЛКП со следами коррозии, а конкретно на панели крыши. Однако 20.03.2019 года получил письменный ответ об отказе в удовлетворении требований по гарантийному устранению недостатков ЛКП. Согласно Перечню технически сложных товаров Правительства РФ, транспортное средство является технически сложным товаром. В настоящее время, поскольку указанные недостатки ЛКП со следами коррозии продолжали и продолжают все это время проявляться, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту. Согласно его заключению, следы поверхностной коррозии и другие недостатки ЛКП обнаружены им на кузовных элементах транспортного средства, данные дефекты являются существенными недостатками. Согласно его расчету, стоимость устранения данных существенных недостатков составила 145 585 руб. Также сумма утраты товарной Стоимости транспортного средства составила 57 200 руб. Кроме того, истец понес убытки, т.к. за услуги эксперта оплатил 20 000 руб. В связи с этим истец обратился повторно к ответчику с претензией от 22.11.2022 г., которой просил: 1) Произвести ему выплату в общей сумме 202 785 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков посредством третьих лиц; 2) возместить убытки в сумме 20 000 руб. В ответ на данную претензию ответчик пригласил истца на осмотр и по результатам осмотра 12.12.2022 г. произвел выплату в сумме 18 300 руб., также направил письмо в адрес истца о том, что для дальнейшего установления причины образования коррозии на ТС им будет проводиться независимая экспертиза. Далее по результатам независимой экспертизы ответчиком было установлено, что еще часть элементов имеют производственные дефекты и 30.12.2022 г. им принято решение о доплате истцу компенсации в сумме 24 780 руб. Также ответчиком была выплачена истцу сумма УТС в размере 25631 руб. Таким образом, имеет место быть недоплата, исходя из расчета: 202785,00-18300,00-24780,00-25631,00=134 074 руб. Ответчик не компенсировал истцу расходы на им организованную экспертизу в сумме 20 000 рублей. Истец полагает, что ответчик не полностью выполнил свои обязательства, с результатами независимой экспертизы истец не согласен, считает, что нарушены его права и законные интересы. В связи с тем, что истец не имеет специальных познаний в области права, он вынужден был обратиться к юристу и оплатил его услуги в сумме 15 000 руб.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При рассмотрении дела стороны в лице их представителей с полномочиями на заключение мирового соглашения заключили мировое соглашение следующего содержания.

1. Все требования истца к ответчику ООО «Ринг С» о защите прав потребителей, рассматриваемые Октябрьским районным судом г. Липецка, которые были предъявлены, а также требования, которые могут быть предъявлены к ответчику либо иным лицам, включая производителя товара, импортера товара и иных уполномоченных лиц, включая, но не ограничиваясь требованиями штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов, вреда, компенсации морального вреда, любые иные, считаются прекратившими существование в день подписания настоящего мирового соглашения, за исключением обязательств, которые приняты сторонами по настоящему соглашению. Подписывая настоящее соглашение, истец отказывается от исковых требований и обязуется не предпринимать никаких действий по предъявлению требований, указанных в п. 1 настоящего соглашения, или вытекающих из них, к участникам процесса, иным уполномоченным лицам.

2. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего соглашения перечислить на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, из которых: 23 000 (двадцать три тысячи) рублей доплата на покрытие убытков на устранение недостатков транспортного средства, послуживших основанием для обращения с иском по настоящему спору, 22 000 (двадцать две тысячи) рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы по настоящему делу № 2-1048/2023 в производстве Октябрьского районного суда г. Липецка, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения на оплату услуг представителя ФИО2, 10 000 (десять тысяч) рублей компенсация морального вреда. Основанием для перечисления денежных средств является настоящее мировое соглашение.

3. Заключая настоящее мировое соглашения на условиях выплаты истцу денежной суммы в размере, определенном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также с учетом ранее произведенных ответчиком выплат в пользу истца по платежным поручениям: №2198 от 12.12.2022 на сумму 18300 рублей, №2308 от 30.12.2022 на сумму 24 780 рублей, №2309 от 30.12.2022 на сумму 25 631 рублей, истец признает, что им избран и реализован способ защиты права, иные требования в отношении недостатков лакокрасочного покрытия автомобиля <данные изъяты> V1N № на деталях: панель крыши, рамки стекол, двери передние (левая и правая), задние (левая и правая), стыки полки багажного отсека с задними крыльями у нижней рамки заднего стекла, к ответчику, изготовителю, импортёру и иным уполномоченным лицам, предусмотренные действующим законодательством, в том числе требование по устранению указанных недостатков автомобиля, удовлетворению указанными лицами не подлежат. Об указанных ограничениях гарантии истец обязуется довести информацию до последующего приобретателя по сделке с истцом, направленной на отчуждение истцом указанного –автомобиля <данные изъяты> V1N № и /или отдельных прав на него.

5. Иные расходы, связанные с разрешением настоящего спора и/или обнаружением недостатков, послуживших основанием для обращения истца с исковым заявлением, о распределении которых не указано в настоящем соглашении, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и возмещению сторонами друг другу не подлежат.

6. С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика по качеству автомобиля являются исполненными надлежащим образом, а права истца - восстановленными.

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

8. Истец, подписывая настоящее соглашение, дает согласие на обработку и передачу персональных данных изготовителю товара, импортеру, ООО «КИА МОТОР РОССИЯ И СНГ», уполномоченным ими лицам на рассмотрение требований, вытекающих из гарантийных обязательств.

9. Условия мирового соглашения направлены исключительно на урегулирование спора мирным путем в целях сохранения лояльности к торговой марке, не устанавливают причину повреждений и недостатков автомобиля, а также не являются признанием иска.

10. Истец согласен с тем, что ответчик, а также производитель, импортер не несут ответственности за устранение недостатков/ повреждений на Автомобиле, приобретение запасных частей, а также за последствия или убытки в случае не устранения недостатков товара, послуживших основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По условиям настоящего соглашения стороны договорились, что сервисный центр, выбранный собственником автомобиля для выполнения работ по устранению повреждений/ недостатков на автомобиле, возникших в период гарантии, несет самостоятельную ответственность за качество и сроки выполненных работ (оказания услуг), а также за замененные в процессе ремонта детали/ узлы. Замененные в процессе такого ремонта детали и выполненные работы не покрываются гарантией завода-изготовителя, не подлежат исправлению/ устранению ответчиком, а также изготовителем, импортером, уполномоченными им лицами, в том числе в порядке п.6 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» в связи с заключением настоящего соглашения с целью лояльности без признания сторонами производственного характера недостатка и в связи с выполнением работ в самостоятельно выбранной истцом организации. Также участники по настоящему спору договорились и согласны с тем, что не покрываются гарантией повреждения или недостатки, на возникновение которых повлияет замененная деталь или выполненные работы.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах -один экземпляр - для суда, один экземпляр - для истца, один экземпляр - для ответчика.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены судом.

Мировое соглашение, подписанное представителями сторон, приобщено к материалам дела.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение между Дроздовым ю.И. и ООО «Ринг С» на следующих условиях:

2. Ответчик ООО «Ринг С» обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего соглашения перечислить на расчетный счет истца ФИО1 денежные средства в общей сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, из которых: 23 000 (двадцать три тысячи) рублей доплата на покрытие убытков на устранение недостатков транспортного средства, послуживших основанием для обращения с иском по настоящему спору, 22 000 (двадцать две тысячи) рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы по настоящему делу № 2-1048/2023 в производстве Октябрьского районного суда г. Липецка, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения на оплату услуг представителя ФИО2, 10 000 (десять тысяч) рублей компенсация морального вреда. Основанием для перечисления денежных средств является настоящее мировое соглашение.

3. Заключая настоящее мировое соглашения на условиях выплаты истцу денежной суммы в размере, определенном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также с учетом ранее произведенных ответчиком выплат в пользу истца по платежным поручениям: №2198 от 12.12.2022 на сумму 18300 рублей, №2308 от 30.12.2022 на сумму 24 780 рублей, №2309 от 30.12.2022 на сумму 25 631 рублей, истец признает, что им избран и реализован способ защиты права, иные требования в отношении недостатков лакокрасочного покрытия автомобиля <данные изъяты> V1N № на деталях: панель крыши, рамки стекол, двери передние (левая и правая), задние (левая и правая), стыки полки багажного отсека с задними крыльями у нижней рамки заднего стекла, к ответчику, изготовителю, импортёру и иным уполномоченным лицам, предусмотренные действующим законодательством, в том числе требование по устранению указанных недостатков автомобиля, удовлетворению указанными лицами не подлежат. Об указанных ограничениях гарантии истец обязуется довести информацию до последующего приобретателя по сделке с истцом, направленной на отчуждение истцом указанного –автомобиля <данные изъяты>) V1N № и /или отдельных прав на него.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

СУДЬЯ КОСА Л.В.