Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года город Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ляпиной (Ивановой) Яны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной: Курская область, г.Железногорск. ул.***, инвалидом не являющейся,

установил:

11 ноября 2022 года ст.инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, согласно которого 02.07.2022г., в 18 час 38 минут, на 15 км. а/д №46 Железногорского района Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4 управлявшей автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер <***> и водителя ФИО5 управлявшей автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при этом водитель ФИО4 в нарушении п.1.3 ПДД РФ, осуществила выезд на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Фольксваген Поло. В результате ДТП водитель автомобиля Фольксваген Пасат ФИО4 и пассажиры ФИО6, ФИО7, а так же водитель автомобиля Фолькваген Поло ФИО5 и пассажир ФИО8 получили телесные повреждения с которыми доставлены в ОБУЗ «Железногорская городская больница №2», телесные повреждения ФИО5, ФИО7, ФИО8 квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, ФИО6 – средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала, поясняя, что ее выезд на встречную полосу движения был вынужденным, поскольку припаркованный на ее полосе автомобиль Фольксваген Поло неожиданно начал движение, в связи с чем с целью уйти от столкновения она выехала на встречную полосу, однако столкновения предотвратить не удалось.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 дал пояснения аналогичные ФИО4 указывая, что иной возможности для предотвращения ДТП не имелось.

Потерпевшие ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО6, в судебном заседании оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 9.1(1) ПДД РФ Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2022г., в 18 час 38 минут, на 15 км. а/д №46 Железногорского района Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4 управлявшей автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер <***> и водителя ФИО5 управлявшей автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, при этом водитель ФИО4 в нарушении п.1.3 ПДД РФ, осуществила выезд на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Фольксваген Поло.

В результате ДТП водитель автомобиля Фольксваген Пасат ФИО4 и пассажиры ФИО6, ФИО7, а так же водитель автомобиля Фолькваген Поло ФИО5 и пассажир ФИО8 получили телесные повреждения с которыми доставлены в ОБУЗ «Железногорская городская больница №2».

Согласно заключения эксперта №163/2 от 16.08.2022г. у ФИО5 обнаружены телесные повреждения верхней левой конечности, в виде ушибленной раны в области левого локтевого сустава 2,0х0,3см., квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта №165/2 от 05.08.2022г. у ФИО7 обнаружены телесные повреждения головы в виде ушибленной раны левой надбровной дуги, размерами 2,5х0,2см., квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта №166/2 от 30.08.2022г. у ФИО8 обнаружены телесные повреждения головы в виде ушибленной раны волосистой части головы справа, размерами 4х5см., квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта №171/2 от 16.09.2022г. у ФИО6 обнаружены телесные повреждения головы в виде раны дугообразной формы под швами в лобно-теменной области слева, длинной 8 см., квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью человека. Кроме того, обнаруженные телесные повреждения левой верхней конечности, в виде перелома луча левого лучезапястного сустава в типичном месте и дистальной трети левой кости со смещением, квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО4 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 ЖЖ №002611 от 11.11.2022г. с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2022г.;

- схемой ДТП от 02.07.2022г.;

- рапортами дежурных МО МВД России «Железногорский» о регистрации сообщений о ДТП и поступлении потерпевших в лечебное учреждение;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО10 согласно которого 02.07.2022г. в 18ч. 45 мин от дежурного по радиосвязи поступило сообщение о ДТП на 15 км. а/д №46 Железногорского района Курской области, прибыв на место ДТП было установлено, что 02.07.2022г., в 18 час 38 минут, на 15 км. а/д №46 Железногорского района Курской области водитель ФИО4 управлявшая автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер <***> осуществила выезд на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Фольксваген Поло под управлением ФИО5

- схемой ДТП;

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что предоставленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО4, в его совершении.

Доводы ФИО4 о том, что ее выезд на встречную полосу движения был вынужденным, с целью уйти от столкновения с начавшим движения от обочины с ее полосы автомобилем Фольксваген Поло, судом отклоняются, поскольку ФИО4 при возникновении опасности для движения должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а не выезжать на полосу для встречного движения. Кроме того, суд учитывает, что согласно схемы места ДТП от 02.07.2022г. тормозной путь автомобиля Фольксваген Пассат начат и окончен на полосе встречного движения.

Таким образом, действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. Именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 (ФИО2) Яну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год семь месяцев.

Разъяснить Ляпиной (Ивановой) Яне Владимировне, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что за потерпевшими ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО6, сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен 18.01.2023г.

Судья: Буланенко В.В.