Дело № 2-А480/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года село Красное Липецкой области
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Родионова Е.И.,
при секретаре Ковыловой В.В.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что .. умерла его мать – ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры площадью .. кв.м. с кадастровым номером .., расположенной по адресу: ...., принадлежащая ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ее мужа ФИО4, умершего ..., который истцу приходится отцом. Право собственности на это имущество в установленном порядке зарегистрировано не было. Оставшаяся 1/2 доля принадлежит ему на праве собственности. Истец является единственным наследником ФИО3 по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок. Истец обратился в нотариальную контору для оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования ему было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении вместо отчества «Леонтьевич» указано «Леонидович». Просит признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области; в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лица, участвующего в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в связи с тем, что в свидетельстве о рождении истца его отчество указано «Леонидович», а в паспорте «Леонтьевич» в настоящее время не представляется возможным установить факт родственных отношений с наследодателем и признать за истцом право собственности на наследственное имущество, кроме как в судебном порядке.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2020 умерла ФИО3, которая приходилась матерью истцу ФИО1
После смерти ФИО3 открылось наследство, в виде 1/2 доли квартиры площадью .. кв.м. с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: .., принадлежащее ей на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти ее мужа ФИО4
Право собственности на вышеуказанное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.
В соответствии с пунктами 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истец и иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
Согласно ответу № 496 от 30.10.2023 в производстве нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области имеется наследственной дело № .... С заявлением о принятии наследства 18.09.2023 обратился сын умершей - ФИО1. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.
Между тем, в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истец обратил в свое владение и пользование спорное имущество, личные вещи, принадлежавшие наследодателю, нес бремя расходов по содержанию спорного имущества (производил ремонт в доме).
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей ...
Истец ФИО1 родился .... Его родителями являлись ФИО4 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ...
Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 19.09.2013 установлен факт того что ФИО1, .. года рождения приходится сыном ФИО4, ... года рождения. Решение вступило в законную силу 25.10.2013.
То обстоятельство, что в свидетельстве о рождении ФИО1 отчество указано, как «Леонидович» и имя отца как «Леонид» свидетельствует о явной описке и, с учетом объяснений истца и свидетелей, и вступившего в законную силу решения Становлянского районного суда от 19.09.2013, не вызывает сомнений в родстве между истцом и умершей ФИО3
Иных письменных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений, между ФИО1 и ФИО3 не сохранилось.
Между тем, факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ...., лично знающих семью истца ФИО1 и наследодателя Скупной М.П.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 является матерью ФИО1
Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с объяснениями представителя истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Каких-либо возражений по иску, ответчиком администрацией сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области не заявлено, доказательств в опровержение доводов истца не представлено. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
То обстоятельство, что при жизни в установленном порядке право собственности ФИО3 зарегистрировано не было, не влияет на факт принадлежности спорного имущества ему.
Поскольку истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок, то он имеет право на приобретение в собственность спорного имущества.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 1680 рублей, что подтверждается чеком-ордером.
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец отказался от взыскания судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации – серия <...> выдан УМВД России по Липецкой области 25.03.2022) право собственности на 1/2 долю квартиры площадью 23,1 кв.м. с кадастровым номером 48:10:0890103:57, расположенную по адресу: Липецкая область <...>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий ... Е.И. Родионов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.
...
...
...
...
...
...
...