Дело № 2-1265/2023

64RS0022-01-2023-001656-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Маркс

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при помощнике судьи Григорьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 и наследственному имуществу умершей ФИО5, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с названным иском к наследникам или наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что 9 августа 2013 года между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 31 445,68 рублей. Истцу в дальнейшем стало известно, что заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о заведении наследственного дела не установлено. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества вышеуказанную задолженность, из которой 28 225,43 рублей – сумма основного долга, 2 420,25 рублей – проценты за пользование кредитом и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 143,37 рубля.

Представитель истца ФИО6 по доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства от врио нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО7 получена копия наследственного дела №, из которого следует, что с заявлениями о вступлении в наследство на имущество после умершей ФИО2 обратились её дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 46,7 кв. м. кадастровый № по адресу: <адрес> (л.д. 34-51).

В этой связи определением суда от 24 ноября 2023 года к данному делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Последние, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, учитывая отсутствие возражений истца о таковом производстве, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 9 августа 2013 года между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 31 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных договором (л.д. 14-17).

Факт выдачи кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 23), что свидетельствует об исполнении истцом взятых на себя обязательств по договору в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 445,68 рублей, из которых: сумма основного долга – 28 225,43 рубля, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 240,25 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, не вызывающим сомнений у суда (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РУ №, выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что на дату смерти ФИО2 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ею исполнено не было. Задолженность по кредитному договору составляет 31 445,68 рублей.

Согласно вышеуказанным материалам наследственного дела ФИО4 и ФИО3 вступили в наследство по закону на имущество, оставшееся от умершей матери ФИО2, а именно на доли в праве общей долевой собственности (каждый по 1/7 доли) на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 44-45).

Стоимость наследственного имущества, приобретенного ответчиками, суд находит не превышающей заявленные требования.

Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО4 и ФИО3 вышеуказанной кредитной задолженности в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленным истцом платежным поручением от 17 октября 2023 года № 452943 подтвержден факт оплаты истцом при подаче иска в суд за защитой нарушенного права 1 143,37 рублей (л.д. 10), которые суд также считает необходимым взыскать в ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, КПП 771901001 солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору о кредитной карте № 108192031 от 9 августа 2013 года в размере 31 445 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 143 рубля 37 копеек, а всего взыскать 32 589 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 5 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гах

копия верна:

судья С.А. Гах