Дело №2-402/2025
(26RS0026-01-2025-000547-66)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 12 мая 2025 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Мазикина М.А.,
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2
при секретаре – Рамазановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу долг по договору займа в размере 104 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 393 рубля 97 копеек, расходы, понесенные на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля 33 копейки, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался возвратить долг частями по 26 700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки за каждый просроченный день пеня 300 рублей, о чем была составлена расписка. На сегодняшний день ответчиком ФИО2 долговые обязательства исполнены частично, остаток долга составляет 104 000 рубля (160 000 рублей (сумма долга) – 58 000 рублей (частичная оплата долга)). Последний перевод денежных средств в счет погашения долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода времени ответчик прекратил исполнять свои долговые обязательства. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом, в связи с чем, он обратился в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, так как долг ответчик по настоящее время не вернул.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, факт заключения сделки в требуемой письменной форме, в том числе договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
С учетом требований письменной формы сделки факт возвращения денежной суммы по договору займа, заключенному в письменной форме, также должен быть подтвержден письменными доказательствами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как установлено, между сторонами заключен договор займа.
В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ответчика, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 160 000 рублей сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денег обязался производить частями 26 700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае задержки за каждый просроченный день пеня 300 рублей.
Как следует из объяснений истца, ответчик условия договора о возврате суммы займа исполнил не полностью. Остаток долга составляет 104 000 рубля (160 000 рублей (сумма долга) – 58 000 рублей (частичная оплата долга)). Последний перевод денежных средств в счет погашения долга ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств иного в деле не имеется, ответчиком не представлено. Ответчик сумму долга признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 рублей подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1233 дня) в размере 46 393 рубля 97 копеек.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования в случае признания иска ответчиком.
Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как видно из заявления ответчика ФИО2, исковые требования о взыскании с него в пользу истца ФИО1 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 393 рубля 97 копеек, расходов, понесенных на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля 33 копейки, он признает в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает данное признание ответчиками иска и удовлетворяет заявленные требования.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 393 рубля 97 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля 33 копейки, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, долг по договору займа (расписке №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 393 рубля 97 копеек, расходы, понесенные на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля 33 копейки.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин