Дело № (УИД №RS0№-32)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
. 05 сентября 2022 года.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием заместителя прокурору прокурора РД ФИО7, представителя органа опеки и попечительства управления образования администрации МР «» ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО3 о восстановлении в родительских правах указав на то, что она является матерью несовершеннолетней ФИО1
На основании решения Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1 и с нее в пользу ФИО3 удерживались алименты на содержания дочери.
В настоящее время она осознала свои ошибки, изменила свое отношение к ребенку и произошедшему. Она имеет твердое желание и намерение заниматься воспитанием своего ребенка, надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности.
Она имеет в пользовании жилое помещение по адресу: , которое отвечает установленным требованиям, в котором имеются все условия для ребенка. Общий доход семьи составляет 29 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержала и просила по изложенным в нем основания его удовлетворить пояснив, что она осознала свои ошибки, изменила поведение к дочери и желает, чтоб ее дочь постоянно проживала вместе с ней и со своим братом и сестрой, которые проживают вместе с ней.
Для содержания дочери у нее имеются все жилищные и материальные условия. Она работает поваром в ресторане и ежемесячно получает 29 000 рубл. Кроме того, опекун дочери постоянно болеет и не может ухаживать и содержать ее дочь, поэтому уже долгое время дочь находится с ней, обучается в школе.
В судебном заседании ФИО1 в присутствии педагога ФИО5 подтвердила желание и намерения проживать совместно матерью ФИО2 Данные обстоятельства подтвердила и в письменном заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие против удовлетворения исковых требований не возражает.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МР «» ФИО6 просил иск удовлетворить. Восстановление истца в родительских правах и возвращения дочери на ее воспитание будет отвечать интересам ребенка.
Заместитель прокурора РД ФИО7, полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив заключение органа опеки и попечительства, полагавшего иск также подлежащим удовлетворению, а также исследовав письменные материалы гражданского дела считает, что исковые требования
подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них) (ч.3 ст.72 СК РФ).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, решением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Как следует из Акта составленного УУП по УМВД России по с участием соседей ФИО8 и ФИО9 истица ФИО2 проживает по адресу со своей дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно приложенного к исковому заявлению и исследованного судом справки выданного дирекцией «МБОУ СОШ 26», ФИО12 Маорьям ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 4 «ж» кл. в 2021 – 2022 учебном году.
Согласно Акта обследования материальных и жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства управления администрации МР «» от ДД.ММ.ГГГГ, жилищно - бытовые условия ФИО2 пригодны для проживания.
Из справки выданного МВД по РД следует, что информационный центр сведениями о судимости ФИО2 не располагает.
Согласно характеристики выданного УУП ОП по УМВД России по , ФИО2 по месту жительству характеризуется положительно. К административной и уголовной ответственности не привлекалась и приводов в полицию не имела.
Согласно заключению органа опеки и попечительства управления администрации МР «» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: . ФИО2 осознала свои ошибки, изменила свое отношение к ребенку, имеет желание самостоятельно воспитывать свою дочь, имеет жилье, в котором созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетней дочери, имеется постоянное место работы и стабильный заработок, которое составляет 29 000 рублей.
Учитывая изложенное считает восстановление ФИО10 в родительских правах в отношении дочери будет соответствовать интересам ребенка.
Суд, учитывая представленные по делу доказательства, мнение несовершеннолетней дочери, принимая во внимание, что, истцом представлены доказательства того, что отпали основания, в силу которых она была лишена в родительских правах, изменение своего отношения по воспитанию и содержанию ребенка, а также несовершеннолетняя дочь продолжительное время проживается с матерью, со своей сестрой и братом, между членами семьи сложились теплые взаимоотношения, ребенок привязан к своей матери и членам своей семьи, условия проживания несовершеннолетней дочери соответствуют санитарным нормам, безопасность ребенка совместным проживанием матерью не нарушается,
приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ФИО2, удовлетворить.
Восстановить ФИО2 в родительских правах в отношении дочери: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка РД.
Передать ФИО1 для совместного проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , РД.
ФИО2 от уплаты алиментов в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых на основании решения Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, освободит со дня вступления решения суда в законную силу.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ибрагимов А.М.