ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 20 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, Данные изъяты ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
20 августа 2022 года в 04 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в общем коридоре четвертого этажа <...> в г. Пензе, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, хулиганил, размахивал руками, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, своим поведение высказывал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 825828 от 20.08.2022 о совершении ФИО2 административного правонарушения;
- протоколом об административном задержании ФИО2 № 00872838 от 20.08.2022,
- рапортом инспектора ОР ППСп ОП № 1 УМВД России по г. Пензе от 20.08.2022 о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- заявлением ФИО3 и ее письменными объяснениями от 20.08.2022 года, письменными объяснениями ФИО4 от 20.08.2022, из которых следует, что 20 августа 2022 года в 04 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в общем коридоре четвертого этажа <...> в г. Пензе, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, хулиганил, размахивал руками, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, своим поведение высказывал явное неуважение к обществу.
Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие противоправных действий ФИО2, сопровождающихся нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.
Первоначально указанные выше действия ФИО2 были квалифицированы должностными лицами ОП №1 УМВД России по г.Пензе по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения отсутствуют признаки совершения ФИО2 действий, сопряженных, по мнению административного органа, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
В данной ситуации доказанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 07 часов 10 минут 20 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина