РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-86) по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 748,85 руб., из которых: сумма основного долга – 140 000 руб., проценты – 27 313,62 руб., штрафные проценты – 1 435,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 574,98 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях просил суд отказать во взыскании неустойки, пропорционально уменьшить размер госпошлины. Считает начисление суммы неустойки незаконно начисленной. В случае пропуска истцом срока исковой давности применить последствия пропуска.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб., состоящий из заявления-анкеты заемщика, условий выпуска и обслуживания карт, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Ответчику выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности, тарифный план ТП 7.27.
Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) (далее – УКБО), Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает и обязуется их соблюдать.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (Тарифный план ТП 7.27), лимит задолженности до 300 000 руб., установлена процентная ставка по операциям покупок. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
Также предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Приложение № к УКБС), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Выпиской по счету подтверждается получение и использование ответчиком денежных средств по кредитному договору, не оспаривается им. В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также ФИО1 не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен и направлен заемщику заключительный счет по кредитному договору №, в котором указано о расторжении договора и предъявлено требование об оплате кредитного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 748,85 руб., из них: 140 000 руб. – сумма основного долга, 27 313,62 руб. – проценты, 1435,23 руб. – иные платы и штрафы. Счет заемщиком не был оплачен.
Проанализировав представленные доказательства, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него долга договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 748,85 руб., из которых: сумма основного долга – 140 000 руб., проценты – 27 313,62 руб. Указанный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер штрафа, согласно представленному истцом расчету, составляет 1435,23 руб.
Ответчик ФИО1 считает его несоразмерным наступившим последствиям, ссылается на ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Проанализировав условия договора, в частности, установленный договор размер неустойки, представленные документы использования заемщиком денежных средств, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что размер основного долга составляет 140 000 руб., задолженность по процентам – 27 313,62 руб., размер неустойки – 1 435,23 руб.
Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 4 574,98 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 748,85 руб., из которых: сумма основного долга – 140 000 руб., проценты – 27 313,62 руб., штрафные проценты – 1 435,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 574,98 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Чуракова
Решение судом в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.
Решение03.10.2022