УИД 23RS0024-01-2022-004652-09
К делу №2-379/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Крымск 31 марта 2023 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Литвиненко Т.А.,
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что постановлением главы Кеслеровской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, его отцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан в собственность приусадебный земельный участок под жилищное строительство по адресу: <адрес>.
20 августа 2020 года его отец ФИО9 умер. Надлежащим образом документы на земельный участок не оформил.
Далее указывает, что после смерти отца ответчик брат отца, сказал ему, что сам возьмет на себя оформление наследства, оставшегося после смерти отца, чтобы он не переживал, так как проживает далеко, в Волгоградской области. Он согласился и уехал после похорон. Истец не стал обращаться к нотариусу самостоятельно, доверял ответчику. Через несколько месяцев он поинтересовался, как продвигаются дела с оформлением наследства, на что ответчик пояснил ему, что от него необходим письменный отказ от наследства. На что истец не согласился. Далее он решил обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Письмом от 15.09.2022 года нотариус ФИО10 разъяснила ему, что им пропущен 6-месячный срок и ему было рекомендовано обратиться в суд. После чего, он обратился к адвокату. Когда они получили выписку из ЕГРН на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, то было установлено, что отец не зарегистрировал в Росреестре надлежащим образом право собственности на указанное имущество. По данному поводу он и его адвокат позвонили брату истца, который подтвердил, что действительно его отец ФИО11 не оформил надлежащим образом документы на дом. А поэтому, вступить в права наследства не представляется возможным, не иначе как через суд.
Просит суд признать за ним ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2656 кв.метров.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО12 исковые требования подтвердил, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 по доверенности – ФИО13 исковые требования не признал, просил в иске отказать. При этом пояснил, что действительно, 20.08.2020 года умер отец истца и ответчика – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО1 о смерти отца знал, так как присутствовал на его похоронах. На момент смерти в собственности отца находился земельный участок, площадью 2656 кв.метра, с расположенным на нем жилом домом 1950 года постройки, состоящим из трех жилых комнат, общей площадью 49,5 кв. метра, жилой площадью 24,3 кв.метра, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги и архивной выпиской. Указал, что о нахождении в собственности их отца на момент смерти указанного имущества истец ФИО1 достоверно знал и никаких притязаний на него не имел, по причине их договоренности, а именно, в свое время их отец – ФИО11, работая газовщиком на газораспределительной станции в колхозе получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире они проживали всей семьей: отец - ФИО3, мать – ФИО4 (умерла в феврале 2023 года), он, истец – ФИО6, и их старший брат – ФИО5 умер в 2016 году. В 1985 году их родители разошлись. Мать с истцом ФИО6 осталась жить в <адрес>, в указанной квартире, которую отец оставил им. Отцу, в свою очередь, его родители купили рассматриваемый земельный участок с домовладением по адресу: <адрес>, в который они переехали с отцом и старшим братом жить. Еще при жизни старшего брата была договоренность, что он досматривает отца, и наследует его имущество, а истец ФИО6 досматривает мать и наследует ее имущество. По этой причине истец после смерти отца и не претендовал на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО7, после смерти отца, 13.02.2021 года, в установленный законом срок подал заявление нотариусу ФИО10, которым принял по всем основания наследования наследство, оставшееся после смерти их отца – ФИО11. Не соответствуют действительности доводы истца, что он якобы оставил на него оформление наследства, а сам уехал. Он и не претендовал на указанное имущество, поэтому не стал подавать заявление нотариусу. Ни до, ни после смерти отца истец ФИО1 не имел никакого отношения к рассматриваемому имуществу. Далее указывает, что с 2019 года, когда из-за перенесенного инсульта, их отец ФИО11 находился в плохом состоянии, ответчик оплачивал все коммунальные и налоговые платежи. После смерти отца ответчик фактически распоряжается и пользуюсь указанным имуществом, несет текущие расходы на содержание наследственного имущества, сохраняет указанное имущество, обрабатывает земельный участок. Исходя из чего, считает, что исковые требования ФИО1 незаконны и необоснованны, а, следовательно, не подлежат удовлетворению.
Нотариус Крымского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной истца не представлено в ходе рассмотрения дела никаких доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, а также то, что он на ответчика возлагал обязанности о его имени заниматься наследством, будь то доверенности, или иные документы. В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом». В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
20.08.2020 ФИО11 умер.
13.02.2021 в установленный законом срок, ответчик ФИО7 подал заявление нотариусу ФИО10, которым принял по всем основания наследования наследство, оставшееся после смерти их отца.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, согласно выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет № администрации Кеслеровского сельского поселения <адрес>, ФИО3 владел на праве собственности жилым домом, общей площадью 49,5 кв.метра, на земельном участке площадью 2656 кв.метра, расположенными по адресу: <адрес>, не состоящими на государственном кадастровом учёте.
Истец ФИО1 подал заявление о принятии наследства лишь 15.09.2022 года, то есть с пропуском срока принятия наследства на 1 год и 7 месяцев, без каких-либо уважительных причин. Истец ФИО1 так же как является наследником первой очереди, достоверно знал о смерти отца, знал об имеющемся у него в собственности на момент смерти имуществе, однако в установленный законом срок не подал заявление о принятии наследства.
Никаких из указанных в настоящей статье действий по принятию наследства истец ФИО1 не предпринимал, и наследства он не принимал. В свою очередь ответчик, помимо того, что подал заявление о принятии наследства, он фактически принял наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилом домом, находящихся по адресу: <адрес>.
Доказательств фактического принятия истцом ФИО1 наследства своего отца суду не представлено. Представитель истца ФИО1 – ФИО12 в судебном заседании заявил о том, что в течение шести месяцев после смерти отца, его доверитель не принимал наследство ни юридически, ни фактически. Требований о восстановлении срока принятия наследства они не заявляют.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, что дает суду право отказать в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2656 кв.м., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: