дело № 2-2631/2025
73RS0002-01-2025-003124-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 21 июля 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,
при секретаре Сундуковой А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Андроновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены ФИО2 и ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ФИО2 и ФИО3 распиской от ДД.ММ.ГГГГ на выше указанную сумму, а также подписями свидетелей данной сделки: ФИО8, ФИО6 Согласно выше указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обязались вернуть полученные по расписке денежные средства в размере 2 020 000 руб. ежемесячными выплатами в размере 145 000 руб. Несмотря на указанные условия договора займа (расписки), настоящего времени сумма займа не возвращена, также не осуществляются уговоренные ежемесячные платежи. ДД.ММ.ГГГГ истец направил по месту регистрации ФИО7, ФИО3 претензию с требованием о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, также на связь с истцом никто не вышел, для разрешения данного вопроса мирным путем. В силу статьи 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 664 руб. 93 коп., по ключевой ставке Банка России в соответствующий период. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 40 327 руб. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 2 020 000 руб., взятую ими в долг по расписке. Взыскать с ответчика с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512 664 руб. 93 коп. Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 40 327 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ее доверитель не отрицает факт выплат части денежных средств ФИО7, но только при наличии документального подтверждения таковых.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с исковыми требования в части заявленной суммы долга ко взысканию. Пояснил, что он осуществил 4 платежа по 145 000 руб. во исполнение обязанностей по договору займа, два платежа по 145 000 руб. он осуществлял через карту на счет ФИО8, другие платежи совершались наличными денежными средствами, когда займодавец и ФИО8 приходили к нему в кафе. В последствии деятельность кафе пришлось закрыть, заболела супруга ФИО3, у самого ФИО7 тоже были проблемы со здоровьем. В настоящее время готов погасить задолженность при предоставлении ему рассрочки платежей.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО7, ФИО3 был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчики получили от истца денежные средства в размере 1 500 000 руб., сроком на 14 месяцев. Обязались выплачивать ежемесячно по 145 000 руб. Итоговая сумма выплаты составила 2 020 000 руб.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую получение ответчиком денежной суммы.
Согласно представленных ответчиком ФИО7 онлайн переводов им были осуществлены банковские переводы денежных средств на счет ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ – 145 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 67 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 78 000 руб. В общей сумме данные переводы составляют 290 000 руб.
Факт получения денежных средств в оплату обязательств по договору займа путем переводов на счет ФИО10 (он же ФИО8) не оспаривалось представителем истца. Доказательств наличия иных обязательств ФИО7 перед ФИО8 суду не представлено.
Таким образом суд приходит к выводу о зачете выплаченной суммы во исполнение ответчиками обязательств по договору займа за ноябрь и декабрь 2024.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО7, ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 730 000 руб. (2020000-290000).
Доказательств отсутствия обязательств по договору займа либо надлежащего исполнения обязанностей по нему ответчиками в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 664 руб. 93 коп.
Между тем, производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, истец не учел разъяснения пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в данном случае имеющаяся в материалах дела расписка не предусматривает начисление процентов на несвоевременно уплаченные проценты, на указанную сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат.
Согласно материалов дела займа был выдан на сумму 1 500 000 руб. сроком на 14 месяцев. Полная стоимость займа составила 2 020 000 руб. Таким образом, сумма в размере 520 000 руб. является процентами за пользованием займом. Ежемесячный платеж установлен в размере 145 000 руб. С учетом изложенного, сумма ежемесячного платежа без учета процентов за пользование займом составит 107 142 руб. 85 коп. (1500 000/14). Сумма процентов, подлежащих ежемесячной выплате составит 37 142 руб. 86 коп. (520 000/14). Учитывая произведенную выплату в общем размере 290 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму займа в размере 1 285 714 руб. 20 коп.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (469 дн.) составит 302 790,78 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 1 285 714 руб. 20 коп. х 201/366х16%=112 974,24; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 1 285 714 руб. 20 коп. х 49/366х18%=30 983,61; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 1 285 714 руб. 20 коп. х 42/366х19%=28 032,79; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 1 285 714 руб. 20 коп. х 65/366х21%=47 950,82; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 1 285 714 руб. 20 коп. х 112/365 х21%=82 849,32.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 302 790 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Согласно части 1 статьи 88 этого кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 32 366 руб. 45 коп.
Поскольку ответчики являются созаемщиками по договору займа взыскание указанных сумм подлежит с них в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать в ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 790 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 366 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю.Веретенникова
Дата изготовления мотивированного решения - 04.08.2025 года