Решение по делу № 02А-0770/2023~МА-0629/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Конопко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0770/2023 по административному исковому заявлению ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве к об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить для должника временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству N от 14.02.2020 года, возбужденного на основании исполнительного документа-нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов № от года между ответчиком и . Предметом исполнения является выплата алиментов на содержание ребенка.

В обоснование требований административный истец указал, что 28.01.2021 года постановление о возбуждении ИП получено должником нарочно по адресу: г. Москва, .

28.05.2021 года ответчиком получено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 30.04.2021 года на общую сумму в размере 275 005,51 руб.

08.02.2023 года ответчику направлено предупреждение о лишении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления ТС (ШПИ ).

На 31.03.2023 года сумма задолженности по алиментам составляет 426 222 руб.

До настоящего времени должником не погашена задолженность по алиментам, предпринятые судебным приставом-исполнителем действия по исполнению, результатов не дали. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств. Сумма ущерба является значительной, превышает 30 000 руб., должник уклоняется от исполнения требования исполнительных документов.

В связи с тем, что исполнительные документы в отношении должника выданы не на основании судебных актов, временное ограничение для должника на выезд из Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимы для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14.2 ФЗ № 340 от 28.11.2015 года судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности превышает 10 000 руб.; неимущественного характера; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч.2 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Из материалов дела судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство N от 14.02.2020 года на основании исполнительного документа, нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов № от 27.09.2019 года между ответчиком и . Предметом исполнения является выплата алиментов на содержание ребенка.

28.01.2021 года постановление о возбуждении ИП получено должником нарочно по адресу: г. Москва, .

На 31.03.2023 года сумма задолженности по алиментам составляет 426 222 руб.

Согласно выписке из домовой книги от 18.05.2023 года и адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 20.07.2023 года , года рождения, выписан по адресу регистрации: г. Москва, , сведений о постановке на регистрационный учет не имеется.

Указанные административные требования не исполнены, ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований административного истца.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что должник без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования, доказательств нуждаемости в поездках за границу ответчик не представил, о наличии постановления о взыскании задолженности знает; сумма подлежащая взысканию является значительной, отсрочка или рассрочка должнику не представлялась; сведений о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником исполнительного документа материалы дела не содержат, судебный пристав-исполнитель предпринял все возможные иные меры ко взысканию образовавшейся задолженности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному исковому заявлению ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве (ИНН: <***>) к ( года рождения, место рождения , паспорт № ) об установлении временного ограничения на выезд из РФ - удовлетворить.

Установить в отношении временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 14.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья Кузнецов А.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.