Дело № 2-428/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 14 апреля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТРАСТ» (далее также – истец) обратилось с указанным иском к ФИО2 (далее также – ответчица, заемщик) мотивируя тем, что <...> между ОАО «Банк Уралсиб» (далее также – Банк) и ответчицей был заключен кредитный договор <...> (далее также – Кредитный договор), по которому ответчице предоставлен лимит кредитования до 50000 рублей под 21% годовых в установленные графиком платежей сроки, с оплатой 5% от ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Банком обязательства по договору исполнены, однако ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <...> образовалась задолженность в общей сумме 68222,98 рубля, из которых 49924,76 рубля просроченный основной долг, 18298,22 рубля проценты за пользование кредитом.

<...> между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) № <...>, которым Банк уступил права по Кредитному договору истцу, после указанной даты платежей со стороны ответчицы не было.

Указанную задолженность, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей просил взыскать с ответчицы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк Уралсиб».

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчица добровольно признала иск, последствия признания иска ответчице понятны. Признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением заявленных требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <...> <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, в общей сумме 68222 рубля 98 копеек (из которых 49924,76 рубля просроченный основной долг, 18298,22 рубля проценты за пользование кредитом), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 15 апреля 2025 года.