Дело№а-3171/2023

УИД 26RS0№-87РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации21 июня 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.

с участием: старшею помощника прокурора <адрес> Бутова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление прокурора <адрес> к Коэнблиг В.) В. о прекращении деятельности водительского удостоверения

УСТАНОВИЛ:

прокурора <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коэнблиг В.В. о прекращении деятельности водительского удостоверения.

В обоснование указывается, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно представленной информацией ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер». Коэнблиг В.В., дата юла рождения, поставлен лечебным учреждением на yчёт в 2008 году с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (диагноз F 11.24 согласно МКБ-10), который препятствует управлению транспортными средствами. Установлено, что Коэнблиг В.В., дата -года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. дата Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК (далее МРЭО ГИБДД <адрес>) выдано водительское удостоверение: серии 9924263095. на право управления транспортными средствами категории: В. Bl (AS). С, CI. M (ML) действительное до дата Наличие у Коэнблиг В.В. заболевания «Синдром зависимости от опиоидов» (диагноз F 11.24 согласно МКБ-10) является основанием для ограничения прав на управление транспортным средством №. выданных дата МРЭО ГИБДД <адрес>. Просили суд прекратить действие водительского удостоверения Коэнблиг В.В.. дата года рождения, выданного дата МРЭО ГИБДД <адрес>. серии №, на право управления транспортными средствами категории. Bl (AS). С. CI. M (ML), действительное до 16.12.2024 года. Обязать Коэнблиг В.В., дата года рождения, вернуть в МРЭО ГИБДД <адрес> водительское удостоверение серии № от дата.

Помощник Прокурора <адрес> Бутов В.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в административном иске.

В суд не явился административный ответчик- Коэнблиг В.В., был извещен судом о дне. месте, времени судебного разбирательства заблаговременно. Информация о слушании дела, размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Третьи лица -ГБУЗ С К «Краевой клинический наркологический диспансер» и Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД <адрес>. ГУ ВД России по СК в суд не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ безопасности дорожного движения» (далее - Закон), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных, происшествий (далее -ДТП) и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения ДТП. снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании-или переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством в соответствии со ст. 23.1 Закона являются заболевания (состояния), препятствующих возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами согласно п. 4 ст. 23.1 Закона устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболевания «алкоголизм, наркомания. токсикомания» является несовместимым с управлением авто - и мототранспортными средствами.

Кроме того. Постановлением Правительства Российской Федерацииот29.12.2014 № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (далее - Перечень).

В соответствии с п. 7 Перечня, к противопоказаниям для управления транспортным средством отнесены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (отнесенные международным классификатором болезней к группе F10-F16, F18. F19).

Согласно ст. 28 Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно представленной информацией ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер». Коэнблиг В.В., дата юла рождения, поставлен лечебным учреждением на учёт в 2008 году с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (диагноз F 11.24 согласно МКБ-10), который препятствует управлению транспортными средствами.

В силу ст. 27 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Установлено, что Коэнблиг В.В., дата года рождения,зарегистрированному по адресу: г. Ставрополь, ул. <данные изъяты>.17.дата Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК (далее МРЭО

ГИБДД <адрес>) выдано водительское удостоверение: серии <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории: В, Bl (AS), С, CI, M (ML) действительное до дата.

Наличие у Коэнблиг В.13. заболевания «Синдром зависимости от опиоидов» (диагноз F 11.24 согласно МКБ-10) является основанием для ограничения прав на управление транспортным средством №. выданных дата МРЭО ГИБДД <адрес>. В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратится в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратится в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Обращаясь в суд с требованиями о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из частей I. 3 статьи 1 КАС РФ, а также правой позиции. изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства

Таким образом. суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора <адрес> к ФИО1) о прекращении деятельности водительского удостоверения -удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1. дата года рождения, выданного дата МРЭО ГИБДД <адрес>. серии №, на право управления транспортными средствами категории. Bl (AS). С. CI. M (ML), действительное до 16.12.2024 года.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть в МРЭО ГИБДД <адрес> водительское удостоверение серии № от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> а течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья копия верна: В,А.ФИО2