Решение по делу № 2А-852/2025 от 21.03.2025

К делу 2а-852/2025

23RS0008-01-2025-000918-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 21 марта 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием представителе административного истца - старшего инспектора ГОАМ ОУУПиПДН ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края майор полиции ФИО1,

помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к Кравцоы=ву С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд дополнить Кравцоы=ву С.В., <иные данные>, ранее установленные административные ограничения по решению Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22.11.2022 года, следующие ограничения:

обязать являться 3 (три) раза в месяц в Отдел министерства внутренних дел России по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 27.05.2019 года по отбытию срока наказания назначенного по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 05.04.2018 года по <иные данные> УК РФ к <иные данные>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к тяжким преступлениям, срок погашения судимости по которому в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ наступает по истечении 8 (восьми) лет после отбытия основного и дополнительного наказания, в соответствии с чем, судимость у ФИО2 погашается 27.05.2027 года.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3, а также и пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, в связи с совершением тяжкого преступления, решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22.11.2022г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 27.05.2027 года. Одновременно ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью (согласно установленного графика);

-являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершил 10 (десять) административных правонарушений против порядка управления:

19.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы, ФИО2 привлечен к административной ответственности по <иные данные> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток;

20.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы, ФИО2 привлечен к административной ответственности по <иные данные> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток;

11.06.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы, ФИО2 привлечен к административной ответственности по <иные данные> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12суток;

Представитель административного истца в судебном заседание полностью поддержал доводы административного искового заявления, просил его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которого просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании, указал, что административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Белореченского районного суда от 05.04.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<иные данные> УК РФ и ему назначено наказание в виде <иные данные>

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к тяжким преступлениям, срок погашения судимости по которому в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ наступает по истечении 8 (восьми) лет после отбытия основного и дополнительного наказания, в соответствии с чем, судимость у ФИО2 погашается 27.05.2027 года.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3, а также и пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, в связи с совершением тяжкого преступления, решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22.11.2022 г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 27.05.2027 года. Одновременно ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

19.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г.Москвы, ФИО2 привлечен к административной ответственности по <иные данные> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток;

20.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы, ФИО2 привлечен к административной ответственности по <иные данные>24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток;

Согласно обзорной справки ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, живет случайными заработками. По месту жительства характеризуется посредственно, имеет приводы в полицию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными материалами дела, административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы неоднократно был привлечен к административной ответственности, за что был подвергнут административному наказанию, что свидетельствует о том, что административный ответчик на путь исправления не встал, вследствие чего, административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить Кравцоы=ву С.В., <иные данные>, ранее установленные административные ограничения по решению Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22.11.2022 года, следующие ограничения:

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Решение суда в окончательной форме принято 21.03.2025 года.

Судья И.А. Просветов