№ 2-2339/2023
64RS0047-01-2023-002214-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ветчининым В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23 октября 2017 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, на сумму 10 267 руб. на до востребования, процентная ставка 10%. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки внесения очередных платежей. По состоянию на 06 июня 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 19 166 руб. 15 мая 2022 года заемщик умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика является ФИО2, ФИО1 На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ри 23 октября 2017 г. в размере 19 166 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 руб. 64 коп.
Представитель истца ПАО Банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является одним наследником после смерти своего отца ФИО1 Его мать ФИО2 отказалась от наследства, брат ФИО3 также вступать в наследство не желает.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 23 октября 2017 г. между ПАО «Совкобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредитную карту «Просто_5», доступный лимит кредитования 5 000 руб., на срок до востребования, процентная ставка 10%.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ (л.д. 22-24- индивидуальные условия).
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед кредита банк перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего.
12 мая 2022 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19 мая 2022 г.
После смерти заемщика обязательства по погашению задолженности наследниками заемщика не исполнялись.
По состоянию на 06 июня 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 19 166 руб. ( комиссия за страхование и обслуживание карты – 14 166 руб., просроченная задолженность 5000 руб.).
Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО1, наследниками, принявшими наследство после умершего заемщика являются сын ФИО1, супруга – ФИО2 10 ноября 2022 г. отказалась от наследства, 11 ноября 2022 г. в адрес ФИО4 направлено извещение об открытии наследства, которое им проигнорировано.
В наследственном деле имеется справка от 17 ноября 2022 г. нотариуса ФИО5 о том, что ФИО1, <дата> года рождения является наследником после смерти ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное имущества заемщика состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 3 034 857 рублей 39 копеек.
- права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, в подразделении № 8622/0003 ПАО Сбербанк Поволжский банк, с причитающимися процентами: № – счет вклада.
Стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору, следовательно, сумма долга должна быть выплачена банку наследником, принявшим наследство.
Таким образом, ответственность по обязательствам ФИО1 перед ПАО Банк «Совкомбанк» должен нести ответчик ФИО1
Требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку нотариусом ФИО5 10 ноября 2022 г. принято заявление наследника от наследства супруга ФИО1
Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, как со стороны, проигравшей спор, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в сумме 766 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2017 г. в размере 19 166 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 766 руб. 64 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.В. Апокин
Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 г.