50RS0014-01-2022-001492-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Овсепян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1307/2022 по административному исковому заявлению ООО «СИБИРЯК» к Пушкинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СИБИРЯК» обратилось в суд с заявленными требованиями к административным ответчикам, ссылаясь на то, что 25.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 14222/22/50033-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 08.04.2021 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору с учетом судебных расходов в размере 7204,01 рублей. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем не направлялся запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных ценных бумаг за должником, не наложен арест на его имущество. Также в нарушение Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя не направлены следующие документы: постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника; постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником; постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; постановление о наложении ареста на имущество должника; постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ; не направлено ни одного постановления о распределении взысканных денежных средств. Указанное бездействие нарушает права и законные интересы взыскателя. Просит признать неправомерным бездействие в части отправки постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника; об обращении взыскания на заработную плату должника и о наложении ареста на имущество должника в установленные законом сроки. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.
Административный ответчик Пушкинское РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился. Судебный пристав- исполнитель ФИО5 направила материалы исполнительного производства, возражений не представил.
Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав ФИО6 и представитель ГУФССП России по Московской области, а также заинтересованное лицо должник ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципа целесообразности и достаточности.
Судом установлено, что исполнительное производство № 14222/22/50033-ИП возбуждено 25.01.2022 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области. Взыскателем является ООО «Сибиряк», должником – ФИО2 Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 7204,01 рублей.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным-приставом исполнителем произведены следующие действия: направлены запросы в соответствующие органы и организации о предоставлении сведений: о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника, о номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, адреса и реквизиты этих кредитных учреждений, ФИО руководителя и главного бухгалтера, их адреса и телефоны; информацию о наличии контрольно-кассовых машин; информацию о принадлежности паспортов граждан РФ; сведения об учредителях организации-должника, наличие у них расчетных, валютных и иных счетов в кредитных учреждениях, являются ли они получателями пенсии, а также сведения о номерах их мобильных телефонов. Направлены запросы в иные организации, в том числе ФНС России, Пенсионный Фонд РФ и Росреестр.
На основании полученной информации установлено, что должнику ФИО2 имущество на праве собственности не принадлежит, сведений о ее трудоустройстве не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника.
Все указанные сведения направлены в адрес взыскателя и должника путем системы электронного взаимодействия.
Таким образом, учитывая, что исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции проводятся исполнительские действия, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ООО «СИБИРЯК» к Пушкинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Гуркин
решение в окончательной форме
изготовлено 03 ноября 2022 года