78RS0006-01-2023-005581-18
2-5510/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.
При секретаре Суконниковой Л.А.,
С участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и просит суд отменить решение финансового уполномоченного № У-2368942/5010-004 от 12.07.2023, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 97518 руб., стоимость эвакуации в размере 5700 руб., почтовые расходы в размере 767 руб., расходы на составление доверенности в размере 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Определением Кировского районного суда от 19 декабря 2023 года производство по делу в части требований об отмене решения финансового уполномоченного прекращено.
Определением Кировского районного суда от 19 декабря 2023 года исковое заявление ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в части требования о возмещении расходов на эвакуацию оставлено без рассмотрения.
В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.12.2022 транспортному средству истца причинен ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору осаго. 01.03.2023 ответчиком принято заявление ФИО2 об осуществлении страхового возмещения в форме организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. 21.03.2023 экспертной организацией по направлению ответчика был проведен осмотр транспортного средства и составлен акт. По результатам калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 243324 руб., с учетом износа – 145806 руб. 18.04.2023 ответчик направил истцу направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автоцентр Автор», однако восстановительный ремонт произведён не был. 19.05.2023 ответчик уведомил истца об осуществлении страхового возмещения в денежной форме и 22.05.20223 осуществил выплату в размере 145806 руб. 29.05.2023 истец вновь обратился в страховую организацию с заявлением об осуществлении доплаты страхового возмещении без учета износа и выплаты неустойки. 06.06.2023 ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для пересмотра суммы страхового возмещения и готовности оплатить неустойку, которая была выплачена 08.06.2023 в размере 97518 руб. 19.06.2023 истец обратился в Службу финансового уполномоченного. 05.07.2023 ответчик осуществил выплату неустойки в размере 142706 руб. 52 коп. 12.07.2023 финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований истца. истец полагает, что ответчиком произведена только выплата неустойки, доплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем подлежит взысканию страховое возмещение в размере 97518 руб. Истцом произведён расчет неустойки за период с 23.03.2023 по 06.08.2023 в размере 132624 руб. 48 коп. Одновременно истец просит взыскать расходы на эвакуатор в размере 5700 руб., которые понесены после отказа в производстве восстановительного ремонта. Поскольку истец не обладает специальными юридическими познаниями, то был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы на оказание которой составили 50000 руб. Также просит о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1700 руб., почтовых расходов в размере 767 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении требований просил отказать, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа и неустойки, факт несения судебных расходов не доказан, подлежит снижению с учетом принципа разумности.
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения, в которых просил о прекращении производства об отменен решения финансового уполномоченного, в части ранее не заявленных требований, оставить исковое заявление без рассмотрения, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.12.2022 был причине вред транспортному средству марки КИА, г.р.з. Т187УУ98, принадлежащему на праве собственности ФИО2
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору осаго в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
01.03.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принято заявление ФИО2 об осуществлении страхового возмещения ф форме организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.
21.03.2023 был проведен осмотра транспортного средства.
С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовано составление калькуляции, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 243324 руб., с учетом износа – 145806 руб.
18.04.2023 истцу выдано направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автоцентр Автор». Однако восстановительный ремонт не был произведен.
19.05.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило истца об осуществлении страхового возмещения в денежной форме и 22.05.2023 осуществила выплату в размере 145806 руб.
29.05.2023 истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа, выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Срок рассмотрения данного обращения не позднее 28.06.2023.
В своем письме 06.06.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила об отказе в доплате страхового возмещения и выплате неустойки, однако 07.06.2023 произвела доплату страхового возмещения в размере 97518 руб., в части вопроса о выплате неустойки уведомила 29.06.2023 о решении данного вопроса в рамках обращения к финансовому уполномоченному.
05.07.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 142706 руб. 52 коп. и осуществила удержание налога на доходы физических лиц в связи с выплатой неустойки в размере 21324 руб.
Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило истцу выплату страхового возмещения без учета износа транспортного средства в общей сумме 243324 руб. в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о доплате страхового возмещения в размере 97518 руб. удовлетворению не подлежат.
Размер страхового вымещения установленный калькуляцией, неустойки истцом не оспаривался.
Согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 12.1 вышеупомянутого Закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Пунктом 3 статьи 12.1 Закона предусмотрено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 данного Закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Действующим законодательством предусмотрены следующие способы страхового возмещения в пределах установленной Законом об осаго страховой суммы: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, регламентированного пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об осаго, либо в форме страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об осаго (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об осаго, пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 31)).
При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об осаго, пункт 42 постановления Пленума ВС РФ N 31).
Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об осаго, абзац второй пункта 49 постановление Пленума ВС РФ N 31).
При этом из положений Закона об осаго следует приоритет натурального возмещения.
В рассматриваемом случае ввиду отсутствия возможности осуществления восстановительного ремонта транспортного средства стороны определили возможным осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты.
Таким образом, требование потерпевшего по осуществлению возмещения в натуральной форме трансформировалось в денежное и потерпевший, по общему правилу, следуемому из абзаца третьего пункта 15.1 статьи 12 Закона об осаго, истец может претендовать на получение возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Поскольку страховое возмещение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу без учета износа, то оснований для повторного взыскания у суда не имеется, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Кроме того, поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходы и расходов на оплату услуг представителя.
Доводы истца о том, что страховой организацией произведена выплата неустойки опровергаются выше установленными обстоятельствами по делу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/ Т.А. Максименко
Копия верна:
Судья Т.А. Максименко
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.