Дело № 2-1695/2025

73RS0001-01-2025-001961-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска

в составе судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» о признании договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанностей исключить сведения, прекратить использовать персональные данные, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истице из кредитного отчета АО «ОКБ» стало известно о наличии задолженности в размере 297800 руб. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интаймфинанс» на сумму 6000 руб. Однако указанный микрозайм она не оформляла, денежных средств от ответчика не получала, согласие на обработку персональных данных не давала. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о признании договора незаключенным и заявление о предоставлении документов о получении микрозайма, но до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Истица просит суд признать указанный договор займа незаключенным, признать задолженность отсутствующей, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению из базы кредитных историй АО «ОКБ» информации о задолженности истца перед ответчиком, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица ФИО1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Интаймфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представлены письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 из кредитного отчета АО «ОКБ» стало известно о наличии задолженности в размере 297800 руб. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интаймфинанс» на сумму 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о признании договора незаключенным и заявление о предоставлении документов о получении микрозайма, но до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Указанное не опровергнуто какими-либо доказательствами.

При этом ответчиком в материалы дела не представлены подписанный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и подписанный истицей документ о фактической передаче ей суммы займа. Представленный ответчиком - не подписанный сторонами текст договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИнтаймФинанс» не является доказательством заключения указанного договора займа с истицей (л.д.122). Представленный ответчиком не заполненный бланк расходного кассового ордера (л.д.124) не является доказательством передачи суммы займа истице по указанному договору.

Подписанный сторонами договор, в котором должны быть изложены все существенные условия договора, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют доказательства того, что истец и ответчик заключили вышеуказанный договор займа в требуемой законом форме, согласовали все его существенные условия, истец получил по указанному договору сумму займа, отсутствуют документы, подтверждающие наличие у истицы задолженности по указанному договору, принимая во внимание, что ответчик за взысканием с истицы задолженности по указанному договору не обращался, требования истицы о признании вышеуказанного договора займа незаключенным и о признании задолженности по указанному договору отсутствующей являются обоснованными.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ).

Согласно ст.3 Закона №152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий | операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч.1 ст.9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч.1 ст.14 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

Истица ФИО1 согласие на обработку своих персональных данных ответчику не давала, доказательства обратного не представлены. Следовательно, ответчик незаконно обрабатывал персональные данные истицы, а также передал эти данные третьему лицу АО «ОКБ».

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее – Закон О кредитных историях) определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.3 Закона О кредитных историях кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу п.п. 3, 4 ст.8 Закона О кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Согласно п.4.1 ст.8 Закона О кредитных историях источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п.5 ст.8 Закона О кредитных историях).

В силу п.7 ст.8 Закона О кредитных историях при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с частью 5.9 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Учитывая вышеизложенное, поскольку договор займа № 582 от 31.08.2014 между ФИО1 и ООО «ИнтаймФинанс» является незаключенным, принимая во внимание, что в АО «ОКБ» содержатся недостоверные сведения о заключении указанного договора и о наличии задолженности по нему, требования истицы о возложении на ответчика обязанностей прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению из базы кредитных историй АО «ОКБ» информации о задолженности истицы перед ответчиком являются обоснованными.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.11 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

В силу ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч.2 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных").

Суд учитывает, что истица не давала ответчику согласие на обработку персональных данных, ответчик незаконно обрабатывал персональные данные истицы и передал их третьему лицу, что является нарушением неимущественных прав истицы на охрану его персональных данных. По вине ответчика ухудшилась кредитная история истицы. В дальнейшем ухудшение кредитной истории может повлиять на её кредитоспособность, возможность получения кредита в банках, а также на существенные условия по будущим договорам кредита, в частности, процентную ставку.

С учетом степени причиненных истице нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, изложенных выше, принимая во внимание, что права истицы нарушены ответчиком, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При этом с учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела в подтверждение оплаты истицей юридических услуг в сумме 40000 руб. по договору, заключенному 30.01.2025 с ИП ФИО3, представлены копии договора и копии расписок в получении денежных средств от 30.01.2025 и от 25.02.2025 (л.д.101-106). Подлинные экземпляры данных документов не представлены. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие, что ФИО2 участвовала в судебном заседании по данному делу посредством ВКС в рамках вышеуказанного договора на оказание юридических услуг, заключенного с ИП ФИО3

Учитывая изложенное, у суда на дату рассмотрения дела не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя. При этом за истицей сохраняется право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке, предусмотренном ст.103.1 ГПК РФ.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № 582 от 31.08.2014 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс».

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 по договору займа № 582 от 31.08.2014.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО1, совершить действия по удалению из базы кредитных историй АО «Объединённое кредитное бюро» информации о задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 10.06.2025.