Решение
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А.
при секретаре судебного заседания Марцен В.А.
с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2025 по исковому заявлению ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из него,
установил:
ФИО1 обратился в суд с приведенным иском с учетом уточнений к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с 16.07.2024 является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного на торгах между ним и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях. ФИО2 являлся собственником указанного жилого помещения до ФИО1 Реализация спорной квартиры осуществлена по требованию банка –залогодержателя АО «Тинькофф Банк». В связи с указанным просил признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и выселить из него.
Определением суда от 30.04.2025 производство по делу в части требований о выселении ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его представители, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. В адрес суда представлено ходатайство представителя ФИО2 – ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц ОМВД России по г. Новомосковску, МТУ Росимущества в Тульской, Ряызанской и Орловской областях, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Суд с учетом мнения участвующего в деле прокурора и положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Выслушав заключение старшего помощника Новомосковского городского прокурора Тульской области Пирогова С.С. полагавшего возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 ЖК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право ФИО2 на указанное жилое помещение было прекращено в связи с заключением 01.07.2024 МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях с ФИО1 договора купли-продажи квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>
Указанное обстоятельство подтверждается копией протокола № 13305-ОАЗФ/2/13 в электронной форме, согласно которому победителем торгов в форме открытого аукциона по реализации указанного недвижимого заложенного имущества является ФИО1, а также копией договора купли-продажи недвижимого имущества № 13305-ОАЗФ/2/13 от 01.07.2024, заключенного между МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ФИО1
16.07.2024 право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1
С 26.09.2019 ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> Вместе с тем, исходя из представленных истцом документов, выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время в нем не проживает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца. Доказательств обратного суду не представлено.
Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 прекратил право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу за ФИО4 не имеется.
Доказательств реализации и восстановления своих жилищных прав на спорное жилое помещение ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования.
Доводы представителей ответчика, изложенные в письменных заявлениях, представленных в суд, а также доводы ФИО3, указанные ею 14.04.2025 в ходе судебного заседания о том, что ими принимаются меры к обжалованию решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.04.2023 по гражданскому делу № 2-4131/2023, на основании которого обращено взыскание на предмет залога – спорную квартиру, правового значения не имеют, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры заинтересованными лицами в установленном порядке недействительным не признан и сохраняет юридическую силу.
Судом установлено, что какого - либо соглашения о порядке, сроках проживания и использования квартирой по указанному адресу между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик законных прав на проживание в квартире и на сохранение за ним права пользования данной жилой площадью не имеет.
Изложенное свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований, поскольку переход права собственности на квартиру другому лицу является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.
Учитывая, что истец как собственник спорного жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его права, ответчик членом его семьи не является, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, иных установленных законом или договором оснований пользования ответчиком спорной квартирой судом не установлено, переход права собственности на квартиру другому лицу является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением. В связи с указанным решение суда о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт <данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт <данные изъяты>) по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Иванова