дело № 5-1282/2022
39RS0002-01-2022-008019-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 15.12.2022
Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении Мацевичюса Нериюса, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > не работающего, инвалидности не имеющего, о хронических заболеваниях не указавшего, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.10.2022 в 17.45 час. ФИО2 у < адрес >, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что причиненный ущерб возместил, просил применить положения о малозначительности.
Законный представитель потерпевшего МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» ФИО3 представила заявление из содержания которого следует, что материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, МКУ ГДСР в размере 11 309,68 руб., 09.12.2022 ФИО2 в полном объеме возмещен. Вследствие чего претензий потерпевшего к лицу, привлекаемому к ответственности не имеется, МКУ ГДСР не возражает применения положений о малозначительности в отношении ФИО2
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В соответствии частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение
Вина ФИО2 помимо признания таковой полностью подтверждается всей совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: протоколом об АП № 39 АП 0007997 от 16.11.2022 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ фиксирующего факт возбуждения дела об административном правонарушении. Кроме того, доказательствами виновности являются рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 о имевшем место происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения и дополнительными сведениями о ДТП; карточками учета ТС; объяснениями участников ДТП.
Указанные доказательства каждое по отдельности и в своей совокупности объективно подтверждают факт совершения вменённого лицу привлекаемому к ответственности административного правонарушения
Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть привлечен к административной ответственности, однако учитывая позицию потерпевшей стороны, учитывая что правонарушение не имело общественной опасности, причиненный вред возмещен в полном объеме, суд руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности признавая совершенное правонарушение малозначительным.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Мацевичюса Нериюса обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить вследствие малозначительности, освободив от ответственности, объявив устное замечание.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: