Дело № 2-3903/2025
73RS0002-01-2025-005338-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 23 сентября 2025 года
Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе судьиТрофимовой Н.Г.,
при секретаре Гришиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обосновании иска указав, что ФИО4 заключил договор займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, обязался вернуть долг в течение 2-х месяцев и обязался оплачивать ежемесячное вознаграждение за пользование займом в размере 10 %, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор займа в сумме 190 000 рублей, и ответчик обязался вернуть в течение 4-х месяцев долг по договору займа, а также обязался выплачивать ежемесячное вознаграждение за пользованием займом в размере 8 %, что также подтверждается распиской. Ответчиком было оплачено всего 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 196 ГПК РФ).
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В обоснование своих требований истец ФИО2 представил расписки, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб. и 190 000 рублей и соответствующие проценты. При этом в расписке содержится обязательство возврата переданной общей суммы до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из расписки следует, что между сторонами заключен договор займа на сумму 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 190 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно изложенным в расписке сведениям ФИО4 получил от ФИО3 60 000 руб., а также договором прописаны проценты за пользование чужими денежными средствами и получил денежные средства в размере 190 000 рублей.
Анализируя представленные суду расписки, судья считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по займу денежных средств.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом по возврату денежной суммы 190 000 руб. и 60 000 рублей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, по договору займа между ФИО3. и ФИО4 ответчик долг не уплатил. Имеется задолженность в размере 190 000 рублей и 60 000 рублей.
Поскольку ответчик ФИО4 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, срок договора на момент рассмотрения спора истек, доказательств возврата суммы займа в размере 60 000 руб. и 190 000 руб. ответчик суду не представил, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению по заявленным требованиям истца в размере 60 000 рублей и 190 000 рублей.
Данные обстоятельства были установлены в ходе судебного заседания и не оспаривались сторонами.
Установленные обстоятельства также подтверждены истцом и признанием исковых требований ФИО4
Сумма долга и процентов ответчиком ФИО4 не оспаривалась.
Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договорам займа подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению заявленные требования истцом о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 516,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 580,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по выплате ежемесячного вознаграждения в виде 10 % и займа от ДД.ММ.ГГГГ по выплате ежемесячного вознаграждения в виде 8 % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств возврата основного долга, в связи с признанием иска ответчика.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО4 настоящий иск о взыскании задолженности признал в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 542 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 516,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 580 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств основного долга – на сумму 60 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств основного долга - на сумму 190 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 542 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г. Трофимова
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 года