Дело № 2-598/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 26 декабря 2022 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
с участием представителя истца, адвоката Гудковой А.Г.,
представителя ответчика, администрации Сериковского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Сериковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства, установлении факта родственных отношений, и признании принявшим наследство,
Установил :
ФИО7 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его неполнородная сестра, ФИО5 (до брака - ФИО17) ФИО6, с которой у них была общая мать, ФИО3 После смерти сестры открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, а также в виде земельных сельскохозяйственных паев, право собственности умершей на которые было зарегистрировано.
Истец, являясь наследником второй очереди, как брат умершей при отсутствии других наследников через своего представителя обратился к нотариусу Бутурлиновского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска 6-тимесячного срока для принятия наследства. Истец указал, что пропустил данный срок по уважительной причине, так как в период с 22 ноября 2012 года по август 2018 года он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Грибановского районного суда Воронежской области и по объективным причинам не знал о смерти сестры.
Истец указал, что перед смертью ФИО5 некоторое время проживала в Центре временного проживания с. ФИО2 дома-интерната для престарелых и инвалидов. При этом из своего дома в <адрес> она выписалась и на момент смерти в <адрес> по месту жительства зарегистрирована не была.
Установить, была ли ФИО19 В.В. прописана на дату смерти в ФИО2 доме-интернате по постоянному месту жительства, не представляется возможным, так как в феврале 2021 года данная организация была ликвидирована и каких-либо документов не сохранилось.
Таким образом, у истца отсутствуют надлежащие документы, которыми можно было бы подтвердить место регистрации наследодателя на момент её смерти. Паспорт умершей сдан в паспортно-визовую службу и через пять лет уничтожен в соответствии с Административным регламентом ФМС. Считает, что есть все основания для признания местом открытия наследства после смерти ФИО5 <адрес>, где расположено все наследственное имущество.
Кроме того, для реализации наследственных прав истцу также необходимо представить документы, подтверждающие родство с умершей. В настоящее время это также не представляется возможным ввиду отсутствия документа о смене фамилии сестры заявителя после вступления в брак.
В связи с приведенными обстоятельствами истец просил установить местом открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>, установить факт родственных отношений между истцом и ФИО5, а именно, что умершая являлась ФИО7 неполнородной сестрой, а также восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти сестры, ФИО5, и считать его принявшим наследство.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, свои интересы доверяет представлять адвокату Гудковой А.Г.
В судебном заседании представитель истца, Гудкова А.Г., поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, с учетом исследованных документов просила установить местом открытия наследства <адрес>.
Представитель ответчика, администрации Сериковкого сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в судебном заседании сообщил, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет, по должности ему известно, что за несколько лет до смерти ФИО5 после смерти своего сожителя выехала проживать в Дом-интернат для престарелых и инвалидов с. <адрес>, где была зарегистрирована по месту жительства. Факт родственных отношений ее с истцом является общеизвестным на территории поселения. После ее смерти осталось имущество. Ввиду наличия родственников, желающих принять наследство, оснований для обращения во вопросу признания имущества выморочным и обращении в муниципальную собственность поселения у администрации не имеется.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что хорошо знают семью истца, так как длительное время проживали по соседству в <адрес>. В 90-е годы они переехали из <адрес>. ФИО5 приходится сестрой ФИО7, у них была общая мать, ФИО3, которая проживала с ФИО7 Последние несколько лет ФИО5 проживала в <адрес> доме-интернате в с. <адрес> <адрес>, умерла в 2014 году, похоронена в <адрес>.
Кроме свидетельских показаний, факт родственных отношений истца и умершей ФИО5 подтверждается представленными документами, в том числе копиями свидетельств об их рождении, в которых их матерью указана ФИО3.
Указанный факт не может быть подтвержден надлежащими документами, поскольку свидетельство о браке ФИО5, подтверждающее изменение ей фамилии, не сохранилось, брак заключался в Казахстане, при проверке за определенный период времени найти соответствующую актовую запись не удалось, что подтверждается сообщением руководителя регистрирующего органа Респ. Казахстан.
Данный факт имеет юридическое значение для истца, поскольку позволяет ему реализовать свои права на принятие наследства после смерти его неполнородной сестры.
В соответствии с ч.1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.ст. 1114-1115 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия – его последнее место жительства.
Факт открытия наследства 20 октября 2014 года подтверждается копией повторно выданного свидетельства о смерти III-СИ № от 17 июля 2015 года, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>.
Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Согласно представленной Территориальным отделом ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области копии записи акта о смерти № от 09 декабря 2014 года, последнее место жительства ФИО5 находилось в <адрес> <адрес>, по месту нахождения Центра временного проживания <адрес> дома-интерната для престарелых и инвалидов.
Согласно ответу на судебный запрос администрация Сериковского поселения Бутурлиновского муниципального района сообщила, что ФИО5 проживала по адресу: <адрес>, до 18 июня 2008 года. На момент смерти проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время по адресу <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает.
В выписке из ЕГРЮЛ от 31 октября 2022 года, имеются сведения о ликвидации БУ ВО «Калачеевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» 11 февраля 2021 года.
С учетом исследованных доказательств суд полагает, что ликвидация указанной организации не препятствует получению надлежащих документов о месте жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, место открытия наследства после смерти ФИО5 может быть подтверждено надлежащими документами.
Кроме этого, из документов, подтверждающих полномочия представителя истца, не следует его право на изменение заявленных требований.
При установленных обстоятельствах в удовлетворении требования об установлении местом открытия наследства после смерти ФИО5 Бутурлиновского района Воронежской области следует отказать.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из копии ответа нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области от 01 марта 2022 года следует, что представителю ФИО8, действующему по доверенности в интересах ФИО7, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы, в отношении наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
В соответствии с копией договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21 мая 1998 года, ФИО13 продал ФИО5 жилой дом и земельный участок площадью 4000 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, б/н.
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю №, выданного 21 мая 1998 года Комитетом по земресурсам и землеустройству на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, ФИО5 приобрела право частной собственности на земельный участок из земель населенного пункта <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.
Как следует из копий выписок из ЕГРН от 17 февраля 2022 года, на имя ФИО5 зарегистрировано 2/263 доли в праве общей долевой собственности на два земельных участка сельскохозяйственного назначения в <адрес>.
Наличие уважительной причины пропуска срока принятия наследства подтверждается копией справки №-М от 16 ноября 2022 года, выданной ИЦ УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО7 был осужден 22 ноября 2012 года Грибановским районным судом Воронежской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 14 августа 2018 года по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 02 августа 2018 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня, впоследствии проживал в Тамбовской области.
В соответствии с копией справки № от 07 ноября 2022 года, выданной администрацией Ярославского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, с сентября 2018 года и по настоящее время.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истцом пропущен по уважительной причине, ввиду отсутствия у него сведений о смерти его неполнородной сестры, а потому, с учетом отсутствия возражений ответчика, имеющего право заявить самостоятельные требования относительно спорного имущества, суд считает возможным восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО5 и признать его наследником принявшим наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт родственных отношений ФИО7 и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, из которых она являлась его неполнородной сестрой.
Восстановить ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, и признать его наследником принявшим наследство.
В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.
Председательствующий В.А. Науменко