Решение по делу № 2-629/2023 от 21.08.2023

К делу №2-629/2023

УИД 23RS0018-01-2023-000399-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 21 августа 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фера» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фера» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (далее также - Лизингодатель, Истец) и ФИО1 ИНН <***> (далее также - Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор лизинга № ДЛ221019- 02 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор лизинга).

Во исполнение договора лизинга ООО «Фера» приобрело у индивидуального предпринимателя Г.Р.В. ИНН <***> по договору поставки № ДП221019-03 от ДД.ММ.ГГГГ, у общества с ограниченной ответственностью «Доза-Агро» ИНН <***> по договору № ДОЗА-01/18167 от ДД.ММ.ГГГГ, у общества с ограниченной ответственностью «Фирма Оленев» по договору поставки № ДП221019-02 от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга и передало его ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга от 22.112022, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращает внимание, что на момент заключения договора лизинга и передачи ей предмета лизинга ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. После получения предмета лизинга она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

При этом законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя. Следовательно, прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ей соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении обязательств перед ООО «Фера» по договору лизинга.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 7 раздела 1 договора лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору лизинга).

В соответствии с графиком платежей Лизингополучатель ДД.ММ.ГГГГ должен был исполнить обязанность по уплате лизингового платежа в размере 69 373,92 руб. (в том числе НДС 11 562,32 руб.).

Вместе с тем, Лизингополучатель на дату настоящего заявления обязанность по уплате поименованного платежа не исполнил.

Таким образом, на дату настоящего заявления у Лизингополучателя перед Лизингодателем образовалась задолженность по уплате лизингового платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 373,92 руб.

Период просрочки исполнения обязательства на дату настоящего заявления составляет 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 5 статьи 15, статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых может быть установлен договором.

Пунктом 10.1 Правил лизинга (Приложение № к договору лизинга), являющихся - в соответствии с пунктом 1 раздела 2 договора лизинга - неотъемлемой частью договора лизинга, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Лизингодатель вправе требовать с Лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% (одного) КЛ процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма процентов за просрочку в исполнении обязательства, подлежащих уплате Лизингополучателем Лизингодателю на дату настоящего заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 21 505,92 руб. (69 373,92 X 1% X 31).

Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил уплатить лизинговый платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 373,92 руб., а также сумму начисленных за просрочку уплаты этого платежа пеней.

Ответчик в срок, предусмотренный пунктом 13.4 Правил лизинга и составляющий 10 рабочих дней, на претензию не ответил, задолженность не уплатил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фера» сумму лизингового платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 373,92 руб., проценты за просрочку уплаты лизингового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 21 505,92 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговому платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 373,92 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга (Приложение № к договору лизинга) и равной 1 (одному) проценту за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 2 926,40 руб.

Сторона истца, а также ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор лизинга № ДЛ221019- 02 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Фера» приобрело у ИП Г.Р.В. ИНН <***> по договору поставки № ДП221019-03 от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Доза-Агро» ИНН <***> по договору № ДОЗА-01/18167 от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Фирма Оленев» по договору поставки № ДП221019-02 от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга и передало его ответчику, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга от 22.112022, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора лизинга и передачи ей предмета лизинга, ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. После получения предмета лизинга она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Соответственно, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ей соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении обязательств перед ООО «Фера» по договору лизинга.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п.7 раздела 1 договора лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору лизинга).

При указанных обстоятельствах, на дату настоящего заявления у Лизингополучателя перед Лизингодателем образовалась задолженность по уплате лизингового платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 373,92 руб.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых может быть установлен договором.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства перед истцом, требования истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм с ответчика в свою пользу, законны, обоснованы, расчет истцом указан правильно, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Фера» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фера» сумму лизингового платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 373,92 руб., проценты за просрочку уплаты лизингового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 21 505,92 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговому платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 373,92 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга (Приложение № к договору лизинга) и равной 1 (одному) проценту за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 2 926,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.