Дело №5-457/2025
УИД 75RS0001-02-2025-002085-61
УИН 18880475257512121378
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2025 года <...>
Судья Центрального районного суда г. Читы Суходолина В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
УМВД России по г. Чите в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу <адрес> помещении бара «Кураж», выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пройти в служебный автомобиль отказывался, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность этого лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением, заявлением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО3 и иными содержащимися в материалах дела, доказательствами.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите)
ИНН <***> КПП 753601001
Номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 017601329
кор/счет 40102810945370000063
КБК 18811601191019000140
Наименование платежа: штраф
УИН 18880475257512121378
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.
В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.И. Суходолина