УИД: 77RS0022-02-2024-006292-35 Дело № 2-522/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/25 по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «АСТРА ДЕНТ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «АСТРА ДЕНТ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 794 622 рублей 14 копеек, судебных расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 874 рублей 42 копеек, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 16 470 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 418 рублей 74 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Ленд Ровер Рейндж Ровер, г.р.з. ..., причины механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО3, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована. Согласно отчету ООО «Релианс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 2 472 800 рублей 00 копеек. В досудебном порядке претензия не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО5, который не возражал против удовлетворения исковых требований в отношении его доверителя, просил снизить судебные расходы, пояснил, что ФИО3 не состоял в трудовых отношениях с ООО «АСТРА ДЕНТ».

Представитель ответчика ООО «АСТРА ДЕНТ», третьего лица ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Судом установлено, что 14.02.2024 года в 10 часов 08 минут по адресу: г. Москва, МКАД 36 км., произошло дорожно-транспортное. Водитель ФИО3, управлял транспортным средством марки «Мерседес», г.р.з. ..., следовал по проезжей части МКАД 36 км., внешняя сторона от ул. Павла Фитина в направлении Варшавского шоссе, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген», г.р.з. ..., под управлением ФИО6, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил с ним столкновение, после чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», г.р.з. ... под управлением ФИО7, с последующим опрокидыванием.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причины механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230021812357 от 14.02.2026 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства «Мерседес», г.р.з. ..., является ООО «Астра Дент».

Право собственности ответчика на автомобиль зарегистрировано на основании договора лизинга № 40205/2022 от 17.10.2022 года, заключенного между ООО «Каркаде» и ООО «Астра Дент».

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился во владении и пользовании ООО «Астра Дент».

Применительно к положениям ст. 1079 ГК РФ передача собственником управления источником повышенной опасности иному лицу, совершенная с нарушением закона, не освобождает такого собственника от обязанности возмещения вреда, причиненного данным источником повышенной опасности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вред истцу был причинен совместными действиями ответчиков, выразившимися в том, что собственник источника повышенной опасности заведомо передал управление автомобилем лицу, чья гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО, и данное лицо, нарушив правила дорожного движения, совершило дорожно-транспортное происшествие, что позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности солидарного возмещения причиненного истцу вреда.

Согласно отчету ООО «Релианс» № УА-023к стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 2 472 800 рублей 00 копеек.

Определением суда от 10.12.2024 года по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, в связи с несогласием с размером ущерба.

Заключением эксперта № 704/2024 от 10.02.2025 года АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ленд Ровер Рейндж Ровер, г.р.з. ..., на дату проведения экспертизы составляет 2 154 607 рублей 00 копеек, на дату ДТП – 1 124 800 рублей 00 копеек, на дату проведения экспертизы – 1 390 914 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков на дату проведения экспертизы – 329 296 рублей 66 копеек, на дату ДТП – 340 177 рублей 86 копеек.

Оценивая заключение эксперта, суд доверяет ему, считает выводы эксперта ясными, полными и обоснованными, постановленными на всесторонне проведенном исследовании представленных материалов дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в установленном законом порядке, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения.

Исходя из изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 784 622 рублей 14 копеек из расчета: 1 124 800 – 340 177,86.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП, в размере 16 470 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до 40 000 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 874 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 046 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «АСТРА ДЕНТ» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АСТРА ДЕНТ» ИНН <***>, ФИО3, паспортные данные, в пользу ФИО2, паспортные данные, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 784 622 рублей 14 копеек, расходы на досудебное исследование в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 874 рублей 42 копеек, по оплате эвакуации транспортного средства в размере 16 470 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 046 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года.

СудьяО.А. Казанцев